Question

说我有一个ID列表：

int[] ids = { 1, 2, 3, 4 };

我已经有一个编译的LINQ语句返回单独的行（在这里我们称之为“Bar”）。所以我可以这样做：

var foo = new List<Bar>();
var len = ids.Length;
for (int i=0; i < len; i++)
{
    foo.Add(db.GetBarByID(ids[i]));
}

我想知道的是，如果有更有效的方法吗？每行返回的数据不多（多个nvarchar和int列），ID列表最多可达50个。

更新

我将详细说明“GetBarByID”。这是一个简单的LINQ语句，返回“Bar”。

class Bar
{
    public int ID {get; set;}
    public string Name {get;set;}
    public int Age {get;set;}
    public string Blah{get;set;}
}

IQueryable<Bar> GetBarByID(int ID)
{
    return db.Bar
            .Where(w => w.Barid == ID)
            .SelectMany(b => Othertable.Where(w => w.barid == b.id), 
                (b, x) => new Bar { ID = s.id, Name = s.name, Age = s.age, Blah = x.blah });
}

旁注：有效率，我的意思是干净的代码和性能。

Answer 1

当然有一种更简单的编写相同代码的方式：

var foo = ids.Select(id => db.GetBarById(id))
             .ToList();

但是，这取决于db.GetBarById的真正作用。如果您可以在查询中使用ids本身，则可以在单个数据库查询中执行所有操作：

var foo = db.Bars
            .Where(b => ids.Contains(b.Id))
            .ToList();

显然，现在没有使用现有的LINQ查询 - 如果更多涉及检索单行，您可能需要做更多的工作。

编辑：好的，现在我们有了单一的方法，它相当容易......虽然你应该使用连接，但说实话......我怀疑你的真正的代码有w.Barid == ID而不是w.Barid = ID。

var foo = db.Bar
            .Where(w => ids.Contains(w.Barid))
            .SelectMany(b => Othertable.Where(w => w.barid == b.id), 
                                (b, x) => new Bar { ID = s.id, Name = s.name, 
                                                    Age = s.age, Blah = x.blah })
            .ToList();

Answer 2

var myProducts = from bar in db.Bars
             where ids.Contains(bar.Id)
            select bar;

Linq To SQL：通过ID列表循环的最有效方式

2 个答案: