Question

我有一些代码我正在使用以下变量声明：

char tmpry[40];

它正在使用此功能：

char *SomeFunction(char *tmpryP) {
   // Do stuff.
}

函数调用是：

SomeFunction(&tmpry[0]);

我非常确定这与以下内容相同：

SomeFunction(tmpry);

我甚至检查过SomeFunction中的char *指针最终指向与两种情况下的数组相同的内存位置。

我的问题是检查两个函数调用是否相同（因此原始程序员只是讨厌）的健全性检查？

Answer 1

这两个是等价的，我认为SomeFunction（tmpry）;更具可读性。

Answer 2

它们完全一样。

someArray[i]

意味着

*(someArray + i)

其中someArray在第二种情况下是指向内存位置的指针。同样，

&someArray[i]

意味着

(someArray + i)

在这两种情况下，这些术语都是指向内存位置的指针。

Answer 3

可能可能是重要的，如果SomeFunction是一个宏并且取其{1}}的一个参数，因为"sizeof"可能不一定等于{ {1}}。

否则，正如其他人指出的那样，它们完全相同。

Answer 4

C Programming FAQ上的arrays and pointers部分解决了这个问题（以及许多其他常见的C问题和混淆。

Answer 5

正如其他人所说，这两个符号是等价的。

我通常会使用更简单的一个，除非有多个这样的调用：

SomeFunction(&tmparry[0]);
SomeFunction(&tmparry[10]);
SomeFunction(&tmparry[NNN]);

理想情况下，所有常量（幻数）都是枚举（或#define）常量。

Answer 6

两者都是同一个，虽然第二个看起来不错，并阐明了将数组传递给函数的意图。但SomeFunction如何知道传递的数组的大小，它总是假设为40？我觉得最好将大小作为参数传递给SomeFunction。

Answer 7

这两个变体是等效的并且像这样传递

SomeFunction(tmpry);

看起来更干净。

Answer 8

声明

int a [10]; int * pa;

必须牢记数组和指针之间的一个区别。指针是一个变量，因此pa = a和pa ++是合法的。但是数组名称不是变量;像a = pa和a ++这样的构造是非法的

作为函数定义中的格式参数， char s [] 和 char * s 是等价的;