Question

我有以下类层次结构：

public abstract class BaseData
{
  //some properties
}

public class CoData : BaseData
{
  //some properties
}

我正在使用一个需要返回类型为List<BaseData>的方法。在该方法中，我可以访问List<CoData>

public List<BaseData> Save()
{
  List<CoData> listCoData = GetData();
  return listCoData;
}

如果我理解正确，我可以从CoData转发到BaseData。但是，当我有一个列表时，即使我明确地试图进行类型转换，它也会出错。

错误：

Error   118 Cannot implicitly convert type 'System.Collections.Generic.List<CoData>' to System.Collections.Generic.List<BaseData>'

修改

mquander的转换方法似乎在3.0中适用于我

是否也以同样的方式完成了向下转换？来自

即，我可以这样做 - List<CoData> listCoData = listBaseData.Cast<BaseData>().ToList();

Answer 1

是;欢迎来到差异。最终，不是 BaseData的列表 - 例如，如果你有另一个子类，List<BaseData>会（在编译时）让你.Add它...但运行时类型不会让你。编译器阻止你犯错。

在某些情况下，泛型可以在这里提供帮助......我在this blog entry结尾讨论这个问题。请注意，.NET 4.0差异不适用于列表。

Answer 2

这对于您的集合的参数称为“协方差”，而C＃现在不支持这种协方差。在C＃4.0中，用户定义的类型和一些内置类型（如IEnumerable<T>）将支持此功能。

与此同时，你可以通过创建一个带有显式演员的新枚举来解决这个问题（你可能想考虑将你的东西的返回类型更改为IEnumerable<T>，这样你就不必实际不断烹饪新的收藏品：）

public List<BaseData> Save()
{
    List<CoData> listCoData = GetData();
    return listCoData.Cast<BaseData>().ToList();
}

根据GetData的工作原理，您可能还会考虑这样的结构：

public List<T> Save<T>() where T : BaseData
{
    return listCoData = GetData<T>();
}

编辑：实际上，正如Marc和其他人无疑会指出的那样，List<T>不能像这样协变，因为你可以添加成员，如果它是破坏类型安全的话。但是，如果您发回了IEnumerable<T>，则可以在此处使用协方差。

编辑2 ：回答您的其他问题：

我可以这样做吗？ List<CoData> listCoData = listBaseData.Cast<BaseData>().ToList();

没有。 listBaseData.Cast<BaseData>().ToList();返回List<BaseData>类型的对象，该对象无法直接转换为List<CoData>。这就是为什么我们必须首先去做这个努力。

Answer 3

mquander解决方案的另一个变体是实现Save as：

public List<BaseData> Save()
{
    List<CoData> listCoData = GetData();
    return listCoData.ConvertAll<BaseData>(
        delegate(CoData c) { return c as BaseData; });
}

这将允许您在匿名委托中进行一些额外的处理，而不仅仅是强制转换。

要记住的重要一点是，当CoData继承自BaseData时，List不会从List继承。

Answer 4

您必须等到C＃4.0才能使用generic covariance。

上传和通用列表

4 个答案: