static_cast用于用户定义的类型

Question

是否可能以及为什么要这样做？

class Foo;
class Bar;

......

Foo foo;
Bar bar = static_cast<Bar>(foo);

通常，static_cast与数字类型和指针一起使用，但它是否可以与用户定义的数据类型一起使用，a.k.a类？

Answer 1

以下是规则：

当且仅当以下变量定义有效时，表达式static_cast<T>(e)才有效

T x(e);

其中x是一个发明变量。

因此，通常，两个不相关的类型不能相互转换。但是，如果一个类型派生自另一个类型，或者一个类型定义了另一个类型的转换函数，或者构造函数采用另一个类型的单个参数 - 在这些情况下，static_cast将被很好地定义。

它有意义吗？例如，如果T定义了一个构造函数，它接受一个U而构造函数是explicit，那么static_cast<T>(e)其中e是U类型将是完全合理的

Answer 2

Bar bar = static_cast<Bar>(foo);

此演员表将失败。 Foo和Bar是不兼容的类型，除非至少满足下列条件之一：

• Foo派生自Bar，或
• Bar有一个带Foo或
的构造函数
• Foo具有用户定义的Bar转换。

这里更大的问题不是它是否会成功投射。更大和更实际的问题应该是：你想从这样的演员阵容中得到什么？你为什么要首先做这样的事情？该怎么办？我的意思是，如何从Bar对象初始化Foo对象？

将一种类型转换为另一种类型的合理方法是以下方式之一：

将Foo定义为：

class Foo : public Bar
{
   //...
};

或将Bar定义为：

class Bar
{
  public: 
       Bar(const Foo &foo); //define this constructor in  Bar!
};

或者在Foo中提供转换功能：

class Foo
{
  public: 
       operator Bar(); //provide a conversion function Foo to Bar!
};