Question

考虑到以下Singleton类，我没有在析构函数中释放内存。但是这个类的实例仍然是该程序的生命周期，就像大多数单吨课程一样。除了最佳实践感知之外，释放属性的记忆真的很重要吗？

class Singleton
{
private:
    Singleton() { pbyte1 = new BYTE[100]; }
    ~Singleton() {};
    BYTE* pbyte1;
    static SingletonInstance* pInstance;

    public:

    static Singleton* GetInstance()
    {
        if( pInstace ) return pInstance; 
        else 
        pInstance = new Singleton();
    }
};

Answer 1

它对调试很重要。如果你运行一个检测内存泄漏的工具，那么这个单例引起的泄漏会污染输出，使得检测真正的内存泄漏变得更加困难。

Answer 2

正如Björn所说：调试很重要。

维护也很重要。该计划将改变。它将被重构。如果在重构过程中突然出现单例突然不再是单例，那么缺失的析构函数可能会引入真正的泄漏。此外，将来对象可能需要的不仅仅是内存（例如数据库句柄）。关闭程序时不返回它们是一个真正的错误。

因此，如果您需要最佳实践：每个析构函数都应该返回对象拥有的资源。这包括对象的析构函数，您可以依赖操作系统在程序关闭时执行它们。

Answer 3

这取决于资源的性质。通常，最好的做法是不来破坏单身人士;破坏单身人士可以给予上升到破坏者问题的顺序。例外是单身人士使用系统不会释放的资源（例如临时资源）文件）;在这种情况下，instance()的“经典”实现功能是：

Singleton& Singleton::instance()
{
    static Singleton theOneAndOnly;
    return theOneAndOnly;
}

在这种情况下，theOneAndOnly的析构函数将被调用关掉。因此，您必须确保单身人士永远不会用于静态变量的析构函数。

顺便说一下，你的实施也被打破了。它应该是：

Singleton& Singleton::instance()
{
    static Singleton* theOneAndOnly = new Singleton;
    return *theOneAndOnly;
}

这是通常的解决方案。

Answer 4

如果单例实例在生命周期内保留，则无需担心释放class资源。当程序终止时，它们将消失（我不是指自动delete）。

最佳做法是在修复大小时将类对象声明为自动。

class SingleTon
{
//...
  BYTE pbyte1[100];
//...
};

释放属性的单例类的内存

4 个答案: