用于对大数据传输的udp和tcp性能进行基准测试的实用程序

Question

我提到了关于大文件传输的可靠UDP与TCP的不同线程。但是，在决定选择UDP over TCP（并将可靠性机制添加到UDP）之前，我想对UDP＆amp;的性能进行基准测试。 TCP。在Linux或Windows中是否有任何可以为我提供此性能基准的实用工具？

我发现Iperf就是这样一种效用。但是当我在两台Linux机器上使用Iperf使用udp和tcp发送数据时，我发现TCP对于10MB数据的性能优于UDP。这对我来说是令人惊讶的，因为众所周知，UDP的性能优于TCP。

我的问题是：

1. UDP总是比TCP更好吗？还是有任何具体的 UDP优于TCP的场景。

2. 有没有发表过的 验证这一事实的基准？

3. 是否有任何标准实用程序可以测量特定网络上的tcp和udp性能？

先谢谢

Answer 1

差异在概念上和实践上都有两个方面。许多关于性能的文档来自90年代，当时CPU功率明显快于网络速度，网络适配器非常基本。

考虑一下，UDP在技术上可以更快，因为更少的开销，但现代硬件的速度不足以使最小数据包大小的1 GigE信道饱和。从校验和到分段到完全卸载的任何卡都可以加速TCP。

当您需要多播时使用UDP，即分发比说几个收件人更多。在TCP窗口和拥塞控制未优化时使用UDP，例如高延迟，高带宽WAN链路：例如，请参阅UDT和WAN加速器。

查找10 GigE NIC的任何性能文档。基本问题是硬件不够快，无法使NIC饱和，因此许多供应商提供了总TCP / IP堆栈卸载。还要考虑文件服务器，例如NetApp等，如果使用软件，您可能会看到将MTU调整为更大的尺寸以减少CPU开销。这在低端设备中很受欢迎，例如来自ReadyNAS的SOHO NAS设备，Synology等。如果您卸载整个堆栈，则使用高端设备，如果硬件能够，则可以通过正常的以太网MTU尺寸和Jumbograms实现更好的延迟过时。

iperf几乎是用于网络测试的goto工具，但在Windows平台上并不总是最好的。您需要查看Microsoft自己的工具NTttcp：

http://msdn.microsoft.com/en-us/windows/hardware/gg463264.aspx

请注意，这些工具更多的是测试网络而不是应用程序性能。微软的工具走向极端，基本上是一个大的内存锁定缓冲区，排队等待NIC尽可能快地发送而没有交互性。该工具还包括一个预热会话，以确保在测试期间不需要malloc。

Answer 2

1. UDP并不总是比TCP快。有许多TCP性能转向，包括RSS / vRSS。例如，Linux-on-HyperV上的TCP可以获得30Gbps，而在Azure-on-Azure上可以获得20G +。 //我认为对于Windows VM来说，它是相似的;同样在其他虚拟平台上，如XEN，KVM，TCP甚至做得更好。

2. 有很多工具需要衡量：iPerf，ntttcp（Windows），ntttcp-for-Linux，netperf等：

   iPerf3：https://github.com/esnet/iperf

   Windows NTTTCP：https://gallery.technet.microsoft.com/NTttcp-Version-528-Now-f8b12769

   ntttcp-for-Linux：https://github.com/Microsoft/ntttcp-for-linux

   Netperf：http://www.netperf.org/netperf/