我想知道我应该为每个添加到Gemfile的gem指定gem版本。早些时候我的项目很少，我没有为所有宝石指定任何版本，捆绑商负责处理它，这也很好。
但最近我开始研究过去6个月正在开发的项目。在该项目中，许多gem版本仅在Gemfile中指定，并且Gemfile.lock被忽略。最终解决版本冲突和升级少数宝石引起了很多麻烦。
还要知道从应用程序版本控制中删除Gemfile.lock是不好的做法 - yehuda的好文章 - http://yehudakatz.com/2010/12/16/clarifying-the-roles-of-the-gemspec-and-gemfile/
所以，我的问题是我应该为我在Gemfile中指定的每个gem指定版本，还是只指定name和bundler将处理版本？处理这个问题的最佳做法是什么？
更新 -
更新此问题以正确指定问题，因为Gemfile可以解决许多问题：）
问题1 - 每个开发者都应该拥有相同版本的宝石。 实际上将Gemfile.lock添加到版本控制中解决了这个问题。开发人员只需要注意他们运行'bundle install'/'bundle'而不是'bundle update'，因为这样也会更新版本。
Prob 2 - 某些gems版本，如果更改，则会制动应用程序代码。 实际上，对于omniauth，存在这种类型的问题，因为API从一个版本更改为另一个版本。是的，为了保持应用程序的正常运行，需要为这个宝石指定版本。
我的问题。 - 因此，在我的gemfile中，由于严格指定了A和B的版本，并且因为它们都依赖于Z的不同版本，这是依赖性，我甚至无法运行bundle install或bundle update。唯一的解决方案是删除版本并让Bundler接听电话。这就是我有问题的原因 - Gemfile.version_specification_mandatory？ ＃=＆GT;真/假
答案 0 :(得分：6)
我认为不最好在Gemfile中指定gem版本。在极少数情况下，可能需要指定版本 - 例如，当较新的版本破坏您的应用程序时。但是为所有宝石指定版本通常是矫枉过正。 Gemfile.lock文件（您不进行编辑，但检查版本控制）将使您的应用程序中使用较新版本的gem，直到您明确升级到它们。
答案 1 :(得分：2)
如果您将gem用于仅在特定版本中可用的内容，则需要指定版本。
如果未指定版本，Bundler将安装最新版本或使用系统上的可用版本。这适用于开发人员，因为最新版本具有她需要的功能。但是如果该功能在同一个gem的未来版本中丢失并且Gemfile中未指定版本，则不同人或不同机器的所有后续gem安装都会产生不良影响。
我遇到了这些问题，特别是对于paginate 3的候选版本。
答案 2 :(得分：0)
我不记得 Bundler 在 2011 年是如何工作的，但是在 2021 年，如果您没有在 Gemfile 中指定版本，则不能假设 Bundler 将始终自动安装最新版本。相反，Bundler 会尝试找到正确的版本组合，以使所有您的 gem 相互兼容。这可能会导致某些 gem 被降级，这可能不是您想要或期望的。 Bundler 会默默地执行此操作，不会出现警告消息，您可能会认为这是一种破坏用户体验的行为。
另一方面，当您指定版本时，如果存在冲突，Bundler 会通知您，然后您可以决定如何继续。
我最近录制了一个截屏视频来展示 an older version of a gem being installed when the Gemfile didn't specify a version number 的真实示例。
答案 3 :(得分：-1)
考虑到所讨论的所有要点，我写了一篇博文。
看看这里 - http://rtdptech.com/2011/09/specifying-gem-versions-in-gemfile-for-rails-application/