Question

我在mysql中使用order有问题。我有一个名为“site”的表，有3个字段，如id，name，rank。该表包含大约1.4米的记录。当我应用查询时，

select name from site limit 50000,10;

它在7.45秒内返回10条记录[通过终端检查]。但是当我在上面的查询中使用order by时，

select name from site order by id limit 50000,10;

查询似乎永远不会完整。由于id被设置为主键，我认为它不需要另一个索引来加速我的查询。但我不知道错误在哪里。

非常感谢任何帮助，谢谢。

Answer 1

这是“值得期待的”，值LIMIT：{/ p>

来自http://www.mysqlperformanceblog.com/2006/09/01/order-by-limit-performance-optimization/

小心大限制如果需要，使用索引进行排序是有效的   前几行，即使你需要一些额外的过滤   按LIMIT请求按索引扫描更多行。但是，如果你是   处理具有大偏移效率的LIMIT查询将受到影响。   LIMIT 1000,10可能比LIMIT 0,10慢。是真的   大多数用户的搜索结果不会超过10页   引擎机器人可能会这样做。我见过机器人看了200多页   在我的项目中。此外，许多网站都没有处理这个问题   提供非常简单的任务来启动DOS攻击 - 请求页面   来自少数几个连接的大量数字就足够了。如果你不   做任何事情确保你阻止页面太大的请求   号。

对于某些情况，例如，如果结果是静态的，则可能有意义   预计算结果，以便您可以查询它们的位置。而不是   使用LIMIT 1000,10进行查询时，您将在1000和之间有WHERE位置   1009对任何位置具有相同的效率（只要它是   索引）

和

关于ORDER BY的另一个注意事项...... LIMIT是 - 它提供了可怕的解释语句可能最终在慢查询日志中作为查询而不是使用索引

最后一点是您案例中的重点 - ORDER BY和LIMIT与大表（1.4m）和“不使用索引”的组合（即使有索引！）在这种情况下，性能真的很慢......

编辑 - 根据评论：

对于这种特定情况，您应该使用select name from site order by id并在您的代码中将结果集拆分为50,000个块！

Answer 2

你可以试试这个：

SELECT name 
FROM site 
WHERE id >= ( SELECT id
              FROM site
              ORDER BY id
              LIMIT 50000, 1
            )
ORDER BY id
LIMIT 10 ;

mysql按查询问题排序

2 个答案: