Question

我正在为Tkinter编写一个扩展程序，并且对于我要添加的一些新属性应该使用哪种命名样式存在冲突。

这是第一种命名方式，为所有新属性提供前缀sw_。

import Tkinter as tk

class New (tk.Button, object) :
    def __init__ (self, par) :
        tk.Button.__init__(self, par)

        attrnames = ['attr0', 'attr1', 'attr2', 'attr3']

        for name in attrnames :
            newname = 'sw_' + name
            setattr(self, newname, None)


root = tk.Tk()

new = New(root)
new.pack()

new.sw_attr0

root.mainloop()

对于第二种命名方式，我创建了SW类的所有新属性属性。然后我创建了SW我新课程属性的实例。

import Tkinter as tk

class SW (object) :
    def __init__ (self) :
        attrnames = ['attr0', 'attr1', 'attr2', 'attr3']

        for name in attrnames :
            setattr(self, name, None)

class New (tk.Button, object) :
    def __init__ (self, par) :
        tk.Button.__init__(self, par)

        self.sw = SW()


root = tk.Tk()

new = New(root)
new.pack()

new.sw.attr0

root.mainloop()

Answer 1

Python's style guide是要遵循的事情 - 做最可读，最明智的事情。也就是说，它确实建议您遵循官方Python样式的任何项目样式，但在做新事物时使用Python样式。

Python已经将名称间距作为语言的一个特征（使用导入），因此完全不需要前缀。

在你的情况下，使用前缀是不好的 - 这意味着你打破了Python的整个鸭子式的意识形态和面向对象的想法。您需要用户知道他们正在使用您的班级添加的属性，而不是原来的属性，这不是他们关心的问题。使课程有效，并避免额外的东西，这些东西对他们来说并不重要。这只是一个对象。他们应该在不关心实施的情况下使用它。

Answer 2

唯一的建议是使用更多信息丰富的类名，然后使用SW。使用CapCase中的完整单词会更好，请参阅pep 8。

Answer 3

我认为你不需要任何前缀。

但是使用单独的对象会使使用代码的人感到困惑。所以我不得不说前缀更好然后在混合中引入一个额外的对象。

什么被认为是更好的命名风格？

3 个答案: