IMO就足够了，为什么calloc需要将它分成两个参数？
答案 0 :(得分：7)
我猜这可能是历史，并且早于C拥有功能原型的时代。在没有原型的这些时候，参数基本上必须是int，typedef size_t可能甚至还没有发明。但是INTMAX是你可以用malloc分配的最大块，并将它分成两部分只是为了给你更多的灵活性，并允许你分配真正大的数组。即使在那个时候，也有一些方法可以从系统中获取大型页面，默认情况下将其归零，因此calloc的效率与malloc相比不是一个问题。
如今，凭借size_t和手头的函数原型，这只是C的丰富历史的每日提醒。
答案 1 :(得分：3)
参数名称合理地记录了它：
void *malloc(size_t size);
void *calloc(size_t nelem, size_t elsize);
后一种形式允许通过提供元素数量和元素大小来整齐地分配数组。通过乘以malloc可以实现相同的行为。
但是，calloc也会将分配的内存初始化为0. malloc不执行init，因此值未定义。理论上，malloc可能更快，因为没有设置所有内存;这只是大量的注意事项。
在this question中，建议calloc为clear-alloc，malloc为mem-alloc。