Question

在CookieSyncManager.createInstance（）调用中使用应用程序上下文而不是活动上下文是一个好主意吗？

CookieSyncManager.createInstance(activity.getApplicationContext());

在Facebook的SDK中，它使用活动上下文，我认为这会导致内存泄漏：

CookieSyncManager.createInstance(activity);

所以我决定将它改为CookieSyncManager.createInstance（activity.getApplicationContext（））;

在这种情况下是否存在使用应用程序上下文的问题？

感谢。

Answer 1

老问题，但我只是在寻找同样的事情。

事实证明，您在Context中提供的createInstance()是什么并不重要，因为在内部它只需要提供context并在其上调用getApplicationContext()。所以无论哪种方式，它最终都会使用应用程序上下文。这是source code。

我对此感到好奇，因为我不确定CookieSyncManager类是否会同步/保存整个App中的所有Cookie，或者只是创建它的Activity中的那些（如果你只是提供了活动上下文而不是应用程序上下文。但即使知道它在内部使用应用程序上下文后，我仍然不确定这一点。

我真的希望文档更清楚他们想要/期望的上下文级别。