我应该使用哪个Box2D JavaScript库？

Question

JavaScript有几个不同的Box2D端口。哪一个最好？

• Box2DJS - “以自动方式从Box2DFlashAS3_1.4.3.1转换”

• Box2Dflash 2.0 ported to JavaScript - “恰好工作的一个令人讨厌的黑客”

• box2dweb - “一个Box2DFlash 2.1a到JavaScript的端口。我开发了一个ActionScript 3到JavaScript转换器来生成代码”

• HBehrens/box2d.js - “Box2D 2.1a的JavaScript版本”（2011年11月21日添加）

• kripken/box2d.js - “使用Emscripten将Box2D 2D物理引擎直接移植到JavaScript”（已于2013年9月24日添加）

版本http://chrome.angrybirds.com/使用的任何想法，如果有的话？

Answer 1

  

读者注意！

     

此问题最初是在2011年提出并回答的，但我会尽力保持最新状态！

这是我发现的：

• kripken/box2d.js是使用Emscripten的Box2D的一个端口，运行良好且速度很快。我个人使用这个非常成功。
• planck.js是最新的端口，是在JavaScript中从头开始编写的
• Box2DJS是Box2DFlash 1.4.3.1的一个端口。 box2dweb是版本2.1a的端口。
• Box2DJS“作为CommonJS模块工作而没有任何修改”[1]
• Box2DJS“不是最新的，你必须在每个项目中导入大量的JavaScript文件”[2]
• box2dweb包含在单个文件[2]
中
• box2dweb是比Box2DJS [3]“更新的端口并且问题少得多”。但是，切换可能会引入新问题[4]。
• Box2DJS取决于Prototype但box2dweb不是[5]
• Seth Ladd在他的博客[6]
上推广了box2dweb
• 似乎没有人使用第三种选择。
• 还有基于Box2D的物理模拟器不。查看Matter.js和p2.js

还有a similar discussion on gamedev.stackexchange.com。

我说胜利者是kripken / box2d.js。

Answer 2

这个问题及其最佳答案来自2011年。最近的一个新选项是box2.js，这是C ++代码向Javascript的Emscripten翻译。截至2013年8月，它比我发现的其他端口更新，并且演示似乎有效。

Answer 3

LiquidFun（使用JS Bindings）

当我发布这篇文章时，LiquidFun是JS的最新端口。它具有Box2D和液体物理特性的所有功能。它是使用emscripten移植的，所以性能很不错。

google/liquidfun

google/liquidfun/tree/master/liquidfun/Box2D/lfjs

Answer 4

与Box2D JavaScript端口保持同步的最佳位置可能是官方论坛：http://box2d.org/forum/viewforum.php?f=22

JSBox2D 看起来是一个好的开始。

我肯定会看看 Matter.js ，这看起来非常好，非常快。我走这条路。 http://brm.io/matter-js

Answer 5

Box2d-html5也是另一个box2d端口，包括Google的LiquidFun）和有效更新。

• https://code.google.com/p/box2d-html5/
• 现在维护在github：https://github.com/flyover/box2d.js

Answer 6

Box2DWeb支持原始C ++ Box2D中除链形状外的大部分API。 ：/

它是使用最广泛的Javascript Box2D。如果您需要Box2DWeb的API文档，请查看Box2DFlash。 http://www.box2dflash.org/docs/2.1a/reference/

使用编译器从Box2DFlash自动生成Box2DWeb。因此API是相同的。

我怀疑Box2DWeb将来会得到任何更新，因为Box2DFlash已经不再显示任何活动了。你可以看到作者对于他为什么决定不写直接Box2D的理性 - ＆gt; Box2DWeb端口。

https://code.google.com/p/box2dweb/wiki/Roadmap