Question

我遇到了令我困惑的事情，我希望看到你对此事的看法。事实证明，linq对sql和实体框架的威胁是连续的顺序。

以下代码仅用于举例，我并未声称它有任何意义：

Linq to sql：

DataClasses1DataContext db = new DataClasses1DataContext();
        var result = (from c in db.Products
                      orderby c.ProductName
                      orderby c.UnitPrice
                      orderby c.UnitsOnOrder
                      select c).ToList();

它在服务器端产生的内容：

SELECT [t0].[ProductID], [t0].[ProductName], [t0].[SupplierID], [t0].[CategoryID], [t0].[QuantityPerUnit], [t0].[UnitPrice], [t0].[UnitsInStock], [t0].[UnitsOnOrder], [t0].[ReorderLevel], [t0].[Discontinued]
FROM [dbo].[Products] AS [t0]
ORDER BY [t0].[UnitsOnOrder], [t0].[UnitPrice], [t0].[ProductName]

使用Entity Framework进行相同的测试会产生以下结果：

    SELECT 
[Extent1].[ProductID] AS [ProductID], 
[Extent1].[ProductName] AS [ProductName], 
[Extent1].[SupplierID] AS [SupplierID], 
[Extent1].[CategoryID] AS [CategoryID], 
[Extent1].[QuantityPerUnit] AS [QuantityPerUnit], 
[Extent1].[UnitPrice] AS [UnitPrice], 
[Extent1].[UnitsInStock] AS [UnitsInStock], 
[Extent1].[UnitsOnOrder] AS [UnitsOnOrder], 
[Extent1].[ReorderLevel] AS [ReorderLevel], 
[Extent1].[Discontinued] AS [Discontinued]
FROM [dbo].[Products] AS [Extent1]
ORDER BY [Extent1].[UnitsOnOrder] ASC

正如您所看到的，Linq To Sql会添加所有请求的顺序，其中最后一个具有最高优先级（在我看来是正确的）。另一方面，实体框架仅尊重最后一个订单，而忽略所有其他订单。

现在我知道可以使用then by子句的顺序，但我只是想知道哪种行为更正确。另外，据我记得，asp中使用的查询扩展程序正在使用单独的顺序，如果应用于从不同数据源生成的查询，将无法正常工作（根据上面的示例，将省略其中一个顺序）

Answer 1

我的观点是EF是正确的。我不知道为什么L2S会执行您所描述的内容 - 在我看来，如果您添加OrderBy子句而不是使用ThenBy，它应该覆盖任何现有的OrderBy。

当您使用Linq-To-Objects时，您应该看到OrderBy替换之前的任何对象，因此让数据驱动的LINQ行为相同对我来说更有意义。

如果行为改变了你的描述方式，那么微软似乎同意，因为EF旨在取代L2S。

Answer 2

我所学到的是顺序是这样写的：

DataClasses1DataContext db = new DataClasses1DataContext();
        var result = (from c in db.Products
                      orderby c.UnitsOnOrder, c.UnitPrice, c.ProductName
                      select c).ToList();

就像那样，你可以看到每个人的订单都清楚。

OrderBy的正确行为

2 个答案: