Question

我有两个班，Foo和Bar。 Foo has_many酒吧。 Bar实际上是共享STI表的几个类的超类。

我想转储我的Foo记录，包括它们相关的条形码。要做到这一点，我打电话

Foo.all.to_json(:incude => :bars)

最初的问题是我希望能够区分不同类型的Bar类。 Rails通过Bar表中的type列进行区分，但该列不包含在Ber记录的json序列化中。

所以，我在Bar类中重写了to_json以包含type属性。当我在Bar的一个实例上调用to_json时，我得到了新的结果，但是当我在Foo上调用to_json并包含它的Bars时，我得到了旧的to_json（即没有包含type属性）。

我已经放弃了这个并采用不同的方法，但我仍然对这里发生的事情感到好奇。也许我应该使用as_json而不是to_json？我仍然不明白这两种方法之间的差异。

Answer 1

我不能复制这个。它在我的测试类中表现得很好。

让我们调用类＃1 Foo和Foo作为参数包含在Bar中。在Bar.to_json（foo）中，添加：

foo.class.ancestors.each do |c|
  has_json = c.instance_methods.include?(:to_json)
  p "#{c} has to_json: #{has_json}"
  if has_json
    p "Owner: #{c.instance_method(:to_json).owner}"
  end
end

它可能会对调用层次结构以及您的实例变量是否从正确的类中获取to_json有所启发。

覆盖as_json的as_json（：includes =＆gt;：association）

1 个答案: