Question

我有一个方法如下

SomeStruct* abc;

void NullABC()
{
    abc = NULL;
}

这只是一个例子而且不是很有趣。许多线程可以同时调用此方法。我需要锁定“abc = NULL”行吗？我认为它只是指针，所以它可以一次性完成，并不是真的需要它，但只是想确保。

由于

Answer 1

这取决于您运行的平台。在许多平台上，只要abc正确对齐，写入就是原子的。

但是，如果您的平台没有这样的保证，则需要使用锁，原子变量或互锁操作来同步对变量的访问。

Answer 2

不，你不需要锁，至少不需要在x86上。在现实世界的情况下，需要一个内存屏障，而锁定是获得此功能的一种方式（另一种方法是explicit barrier）。如果需要访问原始指针，您还可以考虑使用互锁操作，如VisualC的InterlockedExchangePointer。大多数编译器都支持相同的内在函数。

Answer 3

如果没有其他线程使用abc用于任何其他目的，那么显示的代码很好......但是当然有一个永远不会被使用的指针除了将其设置为NULL之外有点愚蠢。

如果某个地方有其他类似的代码，OTOH：

if (abc != NULL)
{
   abc->DoSomething();
}

然后在这种情况下，使用abc指针的代码（上面）和更改它的代码（你发布的代码）都需要在访问（abc）之前锁定互斥锁。否则，如果在if语句之后但在DoSomething（）调用之前将abc的值设置为NULL，则上面的代码可能会崩溃。

如果其他代码执行此操作，则会出现临界情况：

SomeStruct * my_abc = abc;
if (my_abc != NULL)
{
   my_abc->DoSomething();
}

这可能会有效，因为在将abc指针的值复制到my_abc时，abc的值为NULL或者它不是......而my_abc是局部变量，因此其他线程不会能够在调用DoSomething（）之前更改它。上面理论上可以在一些平台上打破，虽然指针的复制不是原子的（在这种情况下，my_abc可能最终成为一个无效的指针，有abc的位和半个NULL位）......但普通的/ PC硬件会复制原子指针，所以它应该不是问题。不管怎样，为了偏执狂的缘故，使用Mutex可能是值得的。

c ++多线程 - 锁定一个指针赋值？

3 个答案: