Question

我试图在类中重写equals和hashcode方法。它是另一个类的子类，它不实现equals方法和hashCode方法。

Eclipse发出了以下警告。

  The super class ABC does not implement equals() and hashCode() methods.
  The resulting code may not work correctly.

为什么给出上述警告？在什么情况下它可能无法正常工作？

Answer 1

如果你说a.equals(b)与b.equals(a)，那么期望行为是相同的是合理的。但是如果它们具有通过继承相关的相应类型B和A，并且只有其中一个正确实现equals，则这两个示例中的行为将有所不同。

此处，A是超类，并且根本不实现equals（因此它继承了java.lang.Object.equals）。子类B会覆盖equals以依赖name字段。

class A {

  String name;

  public A() {
    this.name = "Fred";
  }

}

class B extends A {

  public boolean equals(Object o) {
    A a = (A)o;
    return a != null && a.name.equals(this.name);
  }
}

public class Test {

  public static void main(String[] args) {

    A a = new A();
    B b = new B();

    System.out.println(a.equals(b) == b.equals(a));
  }
}

不出所料，输出为false，因此为breaking symmetry。

Answer 2

你是否尝试过超类覆盖等于...然后自动生成子类覆盖实现...

我相信它会有所不同。它将调用super.equals（）

在当前自动生成的实现中，它只检查子类中的值..

考虑以下情况，您将了解警告的原因。

abstract Class A{
 private int a;
public void setA(int a){
this.a=a;
}
}

Class B extends A{
 private int x;
public void setX(int x){
this.x=x;
}

@Override
public boolean equals(Object obj) { // This does not call Super.equals
    if (this == obj)
        return true;
    if (obj == null)
        return false;
    if (getClass() != obj.getClass())
        return false;
    B other = (B) obj;
    if (x != other.x)
        return false;
    return true;
}

}

并在主要方法中尝试

B b1= new B();
b1.setA(10);
b1.setX(20);


B b2= new B();
b2.setA(20);
b2.setX(20);

if(b1.equals(b2)){
 System.out.println("Warning was Right");
}

关于覆盖java中的equals方法

2 个答案: