为什么这个(在Rails控制台中评估)
[{:a => :b}].collect {|x| OpenStruct.new(x)}.to_json
在那里添加“表”记录?
"[{\"table\":{\"a\":\"b\"}}]
我想要这样:
"[{\"a\":\"b\"}]
这是否意味着Rails的to_json方法以不同的方式处理OpenStruct?当我在irb中尝试它时,它不在那里:
require 'ostruct'
[{:a => :b}].collect {|x| OpenStruct.new(x)}.inspect
答案 0 :(得分:25)
因为@table is a instance variable of OpenStruct和Object#as_json returns Hash of instance variables。
在我的项目中,我实现了OpenStruct#as_json来覆盖行为。
require "ostruct"
class OpenStruct
def as_json(options = nil)
@table.as_json(options)
end
end
答案 1 :(得分:15)
使用marshal_dump
,虽然这有点违背了事先将其转换为OpenStruct的目的:
[{:a => :b}].collect {|x| OpenStruct.new(x).marshal_dump }.to_json
=> "[{\"a\":\"b\"}]"
更短的方式是:
[{:a => :b}].to_json
"[{\"a\":\"b\"}]"
另外,如hiroshi的答案所示,你可以使用moneky patch OpenStruct#as_json
:
require "ostruct"
class OpenStruct
def as_json(options = nil)
@table.as_json(options)
end
end
答案 2 :(得分:9)
我通过像这样继承OpenStruct来解决这个问题:
class DataStruct < OpenStruct
def as_json(*args)
super.as_json['table']
end
end
然后您可以轻松转换为JSON,如下所示:
o = DataStruct.new(a:1, b:DataStruct.new(c:3))
o.to_json
# => "{\"a\":1,\"b\":{\"c\":3}}"
整洁吧?所以在回答你的问题时,你会写下这个:
[{:a => :b}].collect {|x| DataStruct.new(x)}.to_json
给你:
=> "[{\"a\":\"b\"}]"
答案 3 :(得分:4)
使用ruby 2.1.2,您可以使用以下内容来获取没有表根元素的JSON:
[{:a => :b}].collect {|x| OpenStruct.new(x).to_h}.to_json
=> "[{\"a\":\"b\"}]"
答案 4 :(得分:2)
我发现其他回复有点混乱,只是想知道如何将我的OpenStruct转换为Hash
或JSON。为了澄清,您只需在marshal_dump
上致电OpenStruct
。
$ OpenStruct.new(hello: :world).to_json
=> "{\"table\":{\"hello\":\"world\"}}"
$ OpenStruct.new(hello: :world).marshal_dump
=> {:hello=>:world}
$ OpenStruct.new(hello: :world).marshal_dump.to_json
=> "{\"hello\":\"world\"}"
我个人会犹豫猴子补丁OpenStruct
,除非你在子类上做,因为它可能会产生意想不到的后果。
答案 5 :(得分:0)
openstruct_array.map(&:to_h).as_json
答案 6 :(得分:0)
这里的问题是,它在内部执行一个 as_json
,它使用表键创建一个哈希(因为 as_json 也序列化了对象的所有实例变量,而 @table
是 OpenStruct 的实例变量) 然后它在字符串化它的那个上做一个 to_json
。
所以,最简单的方法是首先使用 to_h
(它不序列化实例变量),然后使用 to_json
。所以:
OpenStruct.new(x).to_h.json
或在您的情况下 open_struct_array.map(&:to_h).to_json