init应该在自我初始化上分配或测试相等吗？

Question

我今天从https://github.com/facebook/facebook-ios-sdk.git克隆，并注意到代码中有两个有这个结构的位置：

(id) init {
    if ((self == [super init])) {
        ...
    }
}

我希望在这里分配self，而不是为了平等而进行测试：

(id) init {
    if ((self = [super init])) {
        ...
    }
}

或至少：

(id) init {
    self = [super init];
    if (self) {
        ...
    }
}

这是在src/FBDialog.m和sample/Hackbook/Hackbook/DataSet.m。

之内

（对不起，如果这应该在bug tracker中;无法找到实际提交任何内容的方法......： - /

Answer 1

它应指定 self，因为[super init]可能会返回与self不同的对象。

检查是否相同经常工作，但不需要工作。您应始终分配。

我相信在这种特殊情况下使用==时，最新版本的clang甚至会发出警告。

Answer 2

XCode 3中新的Objective-C类的模板用于给你＃2（除了括号更少）。

有些不理解并且认为这是错误的人将其改为＃1。

我猜Apple认为它令人困惑所以现在在XCode 4中模板给你＃3。实际上，它会为＃2发出警告（可能只有没有额外的括号）。