Question

我们正在使用clojure.test在Clojure中为我们的代码编写单元测试。

我们的一些测试会忽略API并故意破坏代码，以便作为代码中潜在缺陷的文档。

但是，我们希望区分这些测试的失败和正常测试的失败。

我们在clojure.test文档中没有看到任何建议 - 仅(is (thrown? ...))，这当然不能满足我们的需求。

有什么建议吗？基本上，我们正在寻找像(is (not <condition>))这样的东西，除了测试框架应该记录预期的失败 - 类似于this。

Answer 1

我已经让测试在这样“失败”时抛出异常，然后使用thrown?来测试异常是否按预期到达。很可能存在一种更优雅的方式，但这可以完成工作。

Answer 2

正如@andy所说，你可以重新绑定report功能。

(defmacro should-fail [body]
  `(let [report-type# (atom nil)]
     (binding [clojure.test/report #(reset! report-type# (:type %))]
       ~body)
     (testing "should fail"
       (is (= @report-type# :fail )))))

并像这样使用这个宏：

(should-fail (is (= 1 2)))

这将成功通过测试。

Answer 3

重新绑定报告功能，如clojure.test中所述。从那里你可以改变如何处理和报告'失败'。

Answer 4

我知道，派对有点晚了，但是如果你使用Leiningen，你可以使用测试选择器从“正常”版本中排除预期的失败。在你的project.clj中：

:test-selectors {:default #(not :expected-failure %)
                 :expected-failure :expected-failure}

然后将您的测试编写为：

(deftest ^:expected-failure test-with-expected-failure ...)

调用lein test将仅运行那些没有：expected-failure元数据的测试。调用lein test :expected-failure将运行您预期的失败测试。也许并不是你所希望的，但恕我直言，比在整个地方使用thrown?更好。至少这种预期的失败在代码中明确记录，不会干扰构建。

我如何期望单元测试失败？

4 个答案: