Question

我尝试将三个进程相互管道化。然而，我真的很困惑，分叉第三个过程。分叉和管道只有两个进程可以正常工作。当我添加+1循环来测试第三个进程是否会产生时，我在终端中得到了奇怪的结果。

这是我的代码（结果很奇怪）：

#include <stdio.h>
#include <sys/types.h>
#include <sys/wait.h>
#include <unistd.h>

int main(){

  int status, i;
  int pip[2];


  /* Spawn 3 subprocesses and pipe the first 2*/
  for (i=0; i<3; i++){

    if (i==0) pipe(pip);

    if (fork()==0){

      /* First subprocess */
      if (i==0){
        dup2(pip[1], 1); //pip[0] will replace stdout
        close(pip[0]);
        if (execlp("ls", "ls", NULL)) perror("process1");
      }

      /* Second subprocess */
      if (i==1){
        dup2(pip[0], 0); //pip[1] -> will replace stdin
        close(pip[1]);
        if (execlp("more", "more", NULL)) perror("process2");
      }

      /* Third subprocess */
      if (i==2){
        close(pip[0]); //reseting fd
        close(pip[1]); //reseting fd
        open(0);       //reseting fd
        open(1);       //reseting fd
        if (execlp("ls", "ls", NULL)) perror("process3");
      }


    }
  }

    wait(&status);
    return 0;
}

将for循环更改为2循环而不是3循环会阻止奇怪的行为。奇怪的行为是随机我将在终端中获得其中一个输出：

manos@megistanas:~/Desktop/test$ ./test
test  test2.c  test3.c  test4.c  test.5c  test.c
test
test2.c
test3.c
test4.c
test.5c
test.c
manos@megistanas:~/Desktop/test$

在这种情况下，它正常工作。现在在某些方面它是这样的：

manos@megistanas:~/Desktop/test$ test
test2.c
test3.c
test4.c
test.5c
test.c
test  test2.c  test3.c  test4.c  test.5c  test.c
manos@megistanas:~/Desktop/test$ manos@megistanas:~/Desktop/test$ manos@megistanas:~/Desktop/test$ manos@megistanas:~/Desktop/test$ manos@megistanas:~/Desktop/test$

点击输入只是写入提示并等待更多输入。第三个奇怪的行为是：

manos@megistanas:~/Desktop/test$ test
test2.c
test3.c
test4.c
test.5c
test.c
(blinking prompt symbol)

一旦我点击进入，程序就会正常结束。有人可以解释发生了什么吗？

Answer 1

开（0）;

开（1）;

请阅读man page for open（2）。

提示：它不需要一个参数。您应该使用-Wall构建，并注意编译器警告。

这可能并不能完全解释你所看到的，但鉴于这个明显的错误，我懒得再看了。

分叉三个子过程给出了奇怪的随机输出

1 个答案: