Question

在C ++中对虚拟接口使用纯虚方法时，当具体类派生自两个具有相同方法声明的“接口”时会发生什么？例如X子类Iaaa和Ibbb并实现方法virtual void setVisible(bool);。

事实Iaaa和Ibbb是否没有方法体使事情比更经典的钻石继承场景更容易/更好，并让X::setVisible Iaaa::setVisible和Ibbb::setVisible的实施？

我想更多C ++方式来表达问题是“当一个类使用MI从两个具有相同签名的纯虚拟方法的类派生时会发生什么”。

Answer 1

当一个类使用MI从2个类派生时会发生什么具有相同的纯虚方法签名

行为定义明确。派生类重写方法将构成接口（即带有所有纯class函数的抽象virtual es）方法的实现。

此外，您问题中的其他两点

钻石继承尚未发生，因为你还没有提到了Iaaa和Ibbb
您无法实施，2 X::setVisible(bool)具有相同的签名

Answer 2

这取决于。如果两个函数具有相同的签名，并且您希望如此用相同的功能替换它们，然后就这样做;有没问题，你的功能将实现它们。如果他们有不同的签名，那么你需要两个不同的功能实施它们。如果你想要不同的实现（可能是如果接口不相关的情况，但它们具有相同的签名，那么你需要引入中间类来“重命名”它们， e.g：

class MaskSetVisibleInAaa : public Aaa
{
    virtual void setVisibleInAaa( bool ) = 0;
    virtual void setVisible( bool newStatus )
    {
        setVisibleInAaa( newStatus );
    }
};

class MaskSetVisibleInBbb : public Bbb
{
    virtual void setVisibleInBbb( bool ) = 0;
    virtual void setVisible( bool newStatus )
    {
        setVisibleInBbb( newStatus );
    }
};

class ConcreteImplementation
    : public MaskSetVisibleInAaa
    , public MaskSetVisibleInBbb
{
    virtual void setVisibleInAaa( bool );
    virtual void setVisibleInBbb( bool );
};

（我也会质疑你对“faux-interface”的使用.C ++完全支持真正的接口 - 事实上，比其他一些语言更多有interface个关键字。接口定义合同;哪一个，除非该语言对合同编程有特殊支持，在大多数情况下，暗示接口中的具体代码，具有虚拟功能是私人的。）

从两个“接口”实现相同的方法签名

2 个答案: