Titanium与Adobe Air对比Phonegap

Question

您好我知道有很多可用于此主题的答案，但它们似乎已经过时，因为所有3个的开发在很短的时间内都是巨大的。我正在分析它们，并在今天找到它们的比较。有人可以帮忙。

Answer 1

我们没有考虑Air用于我们的应用程序，所以这个答案比较了Titanium和Phonegap。

我们最终选择了Titanium，因为我们能够使用本机控件构建更丰富的用户体验。我们有一个现有的Objective-C应用程序，需要在多个平台（iOS和Android）上复制相同的本机外观。

我们使用Phonegap进行了初步的概念验证。外观更像是在全屏浏览器窗口中运行的Web应用程序。即使有一些相当毛茸茸的代码，我们也无法让它“感觉”像现有的应用程序。

如果你没有这个要求（改进已经存在的东西）并且有HTML经验，那么phonegap似乎非常适合在地面上运行。我们能够非常快速地构建概念证明。

最后，Titanium的质量并不像我想的那么多，特别是在Android方面。我们必须包含多个变通方法才能获得所需的功能。每次发布SDK时，都会破坏一些解决方法，并且需要发现新的解决方法。

希望这有帮助！

Answer 2

PhoneGap对我来说是个大牌。 如果你需要特定的东西，你需要非常深入，以便编写自己的插件。 表现很差。 编写一个适用于Web和app的代码，这是一个谎言。你最终会得到2个代码。

钛。不知道。

AIR。这是一个肯定的。如果您需要丰富的经验，没有很多原生支持，您将找到一套舒适的工具，非常好的性能。您需要在Actionscript中编写代码。 AIR的唯一问题是Adobe，继续推回AIR for PhoneGap。 所以我不认为这是一项很好的投资，但现在肯定是正确的选择。

Answer 3

Titanium＆amp; PhoneGap正在拥有自己的专业人士。利弊。 Titanium支持平台的本地环境，正确开发标准UI。您只能使用Appcelerator提供的内容。 虽然PhoneGap创建了Web应用程序，您可以在其中实现自己的UI＆amp;让他们定制本地取决于你的CSS＆amp; HTML。
从某种意义上说，Titanium比Phone更好，最大的开发支持由Appecelerator提供，它自己的编辑器名为tit Studio（完全承诺）。
虽然phoneGap是可下载的插件。 Bridge级别的Java脚本使其更容易和便携。 所以无论你从这两个中选择什么，基本上都取决于你的项目要点。你必须先进行交叉检查，然后才能启动项目的实施，选择一个项目。必须检查其授权门户网站上的可能性。这是一个选择其中一个的gud程序。技术。