Question

相关

我已成功插入malloc，但calloc似乎更有问题。

对于某些主机，calloc会陷入无限循环，calloc内部可能会进行内部dlsym调用。但是，基本测试主机不会出现此行为，但我的系统的“ls”命令会出现此行为。

这是我的代码：

// build with: g++ -O2 -Wall -fPIC -ldl -o libnano.so -shared Main.cc
#include <stdio.h>
#include <dlfcn.h>

bool gNanoUp = false;// global

// Function types
typedef void* (*MallocFn)(size_t size);
typedef void* (*CallocFn)(size_t elements, size_t size);

struct MemoryFunctions {
    MallocFn   mMalloc;
    CallocFn   mCalloc;
};

MemoryFunctions orgMemFuncs;

// Save original methods.
void __attribute__((constructor)) __nano_init(void) {
    fprintf(stderr, "NANO: init()\n");

    // Get address of original functions
    orgMemFuncs.mMalloc = (MallocFn)dlsym(RTLD_NEXT, "malloc");
    orgMemFuncs.mCalloc = (CallocFn)dlsym(RTLD_NEXT, "calloc");

    fprintf(stderr, "NANO: malloc() found @%p\n", orgMemFuncs.mMalloc);
    fprintf(stderr, "NANO: calloc() found @%p\n", orgMemFuncs.mCalloc);

    gNanoUp = true;
}

// replacement functions
extern "C" {
    void *malloc(size_t size) {
        if (!gNanoUp) __nano_init();
        return orgMemFuncs.mMalloc(size);
    }

    void* calloc(size_t elements, size_t size) {
        if (!gNanoUp) __nano_init();
        return orgMemFuncs.mCalloc(elements, size);
    }
}

现在，当我执行以下操作时，我会得到一个无限循环，然后是一个seg错误，例如：

% setenv LD_PRELOAD "./libnano.so"
% ls
...
NANO: init()
NANO: init()
NANO: init()
Segmentation fault (core dumped)

但是如果我注释掉calloc插入器，它几乎似乎可以工作：

% setenv LD_PRELOAD "./libnano.so"
% ls
NANO: init()
NANO: malloc() found @0x3b36274dc0
NANO: calloc() found @0x3b362749e0
NANO: init()
NANO: malloc() found @0x3b36274dc0
NANO: calloc() found @0x3b362749e0
<directory contents>
...

所以有些人用“ls”表示init()被调用两次。

EDIT 请注意，以下主机程序正常工作 - init()仅被调用一次，并且calloc成功插入，您可以从输出中看到。

// build with: g++ test.cc -o test
#include <stdio.h>
#include <stdlib.h>

int main(int argc, char* argv[]) {

    void* p = malloc(123);
    printf("HOST p=%p\n", p);
    free(p);

    char* c = new char;
    printf("HOST c=%p\n", c);
    delete c;

    void* ca = calloc(10,10);
    printf("HOST ca=%p\n", ca);
    free(ca);
}

% setenv LD_PRELOAD "./libnano.so"
% ./test 
NANO: init()
NANO: malloc() found @0x3b36274dc0
NANO: calloc() found @0x3b362749e0
HOST p=0x601010
HOST c=0x601010
HOST ca=0x601030

Answer 1

关于__nano_init()被调用两次：你已经将该函数声明为构造函数，因此在加载库时会调用它，并且在malloc()和{calloc()和{{}时显式调用它首先调用{1}}实现。选一个。

关于calloc()插入器崩溃你的应用程序：你正在使用的一些功能，包括dlsym()和fprintf()，可能会试图分配内存，调用你的内插器功能。考虑后果，并采取相应行动。

Answer 2

使用基于dlsym的挂钩可能会导致崩溃，因为dlsym会调用内存分配器。而是按照我的建议malloc hooks使用in your prior question;这些都可以在没有实际调用dlsym的情况下安装。

Answer 3

我知道我有点晚了（6年）。但是我想今天覆盖calloc()并遇到问题，因为dlsym()内部使用calloc()。我用一种简单的技术解决了这个问题，并考虑在这里分享它：

static unsigned char buffer[8192];

void *calloc(size_t nmemb, size_t size)
{
    if (calloc_ptr == NULL) // obtained from dlsym
            return buffer;

    init(); // uses dlsym() to find address of the real calloc()

    return calloc_ptr(len);
}

void free(void *in)
{
    if (in == buffer)
        return;

    free_ptr(in);
}

buffer满足dlsym()的需要，直到找到真正的calloc()并初始化我的calloc_ptr函数指针。

Answer 4

您也可以使用 sbrk 为“可怜的 calloc”分配内存。

Answer 5

你可以逃脱一个简单的返回NULL的初步可怜的calloc。这实际上适用于Linux，YMMV。

static void* poor_calloc(size_t nmemb, size_t size)
{
    // So dlsym uses calloc internally, which will lead to infinite recursion, since our calloc calls dlsym.
    // Apparently dlsym can cope with slightly wrong calloc, see for further explanation:
    // http://blog.bigpixel.ro/2010/09/interposing-calloc-on-linux
    return NULL; // This is a poor implementation of calloc!
}

LD_PRELOAD和某些可执行文件的calloc（）插入问题

5 个答案: