Question

我做了很多“设计你自己的____”应用程序我所做的是创建一个单例类来保存用户选择的所有自定义。例如：当您选择想要绿色的东西时，它会将单例中的getter / setter更新为绿色。然后当应用程序需要知道选择了什么颜色时，它会从同一个getter / setter获取信息我以前的方式是将信息存储在UI中（只需检查从下拉列表中选择的颜色）。
在阅读了MVC之后（我仍然没有“完全”理解MVC）我现在知道这是完全错误的，这就是为什么我将它抽象为包含所有这些的单例类。

现在我想知道这是不是一个坏主意？如果是这样我该怎么做呢？

感谢。

Answer 1

我认为这并不是Singleton模式的用途。这是一种非常被误解的模式，人们使用它的最常见原因似乎是它很容易访问，因为它们通常是静态的。真正发生的是你有一个配置问题，你试图通过一个可以轻松访问整个应用程序的静态单例来解决。当试图控制对真正有限的资源的访问时，“正确”使用。

如果您认为对应用程序只有一个通用的“配置”可能真的没有意义。拥有几个，但也许只有一个曾经一次使用它更有意义。

CNC中而不是使用可以静态访问的Singleton考虑使用依赖注入或控制反转。

Answer 2

单身人士通过设计将实例数量限制为一个。在你的情况下，为什么你决定你必须只有一个实例？如果您想要多个配置怎么办？您的设计无法实现多个实例，每个实例代表不同的配置。

Answer 3

请记住，Singleton基本上是一个全局变量，并且具有所有相同的问题。例如：

每个类都可能依赖于单例（以及单例本身所依赖的任何东西）。但是，通过你传递的值，这种依赖关系并不明确，因此无法检测到它。
由于您可以从程序中的任何位置写入，因此每次调用函数时都可能会更改它。所以你永远不能完全依赖它的价值。

我知道将一个对象传递给需要它的程序的每个部分是一件痛苦的事。但这最终会带来更好的设计。

它会强制您减少依赖于数据对象的类数。
这将使重构变得更容易，也更容易预测，因为您可以确信您的对象背后没有被更改。

Answer 4

我假设你在谈论像car configurator这样的东西 - 选择油漆，引擎，轮辋和所有其他东西。

在这种情况下，我不会使用单身人士。不是因为它不起作用，而是因为它似乎在语义上是错误的。单身人士意味着只有一个州。但是您的应用程序可能有两个窗口 - 类似于两个文档。使用单例，您无法独立修改这两个文档，因为它们共享其状态。所以你看，它真的不应该是单身人士。

Answer 5

我，作为一个Service Layer人（虽然我有自己的服务层愿景），建议做一些IoC并将所有自定义逻辑移动到单独的服务（AmbienceService或者其他的东西）。因此，在你的演示者中你会做（C＃式伪代码）：

viewModel.HeaderColor = ServiceLocator.Resolve<AmbienceService>().HeaderColor;

Answer 6

我不完全确定你的问题是什么，但这就是我正在做的事情。

您的应用程序有一个UI，允许用户选择一组参数（例如，使用一组颜色下拉。其中一个是绿色。）

稍后（例如在关闭应用程序并重新启动它之后），需要再次加载所选的值。

如果这是您的具体问题，我并不认为这与单身模式本身有任何关系。我想你想要的是一个配置文件（app.config用于应用程序，web.config用于web应用程序）。使用ConfiguratoinManager类，您可以轻松访问这些。

Answer 7

您的问题的答案可能与您当前的环境有很大关系。例如，在Java中，运行时属性是通过System.getProperties等提供的.Windows有其注册表。

您是否考虑过使用上下文转换状态等解决方案？你真的需要全球物业吗？您的属性可以在运行时更改吗？您是否有多个线程可能修改相同的属性？这些都是设计中需要考虑的事情。

就个人而言，我通常只选择适合我工作环境的惯例。从您的上一个问题来看，听起来您正在使用ActionScript，是否已经存在约定？

Answer 8

这不是你应该使用的模式。我认为你应该尝试一种状态模式。 Singleton适用于需要访问来自许多不同地方的有限资源的情况。

像打开和读取配置文件一样。而不是阅读相同文件的不同类，而是通过仅执行该操作的类。您需要的是当用户更改设置时，系统需要通知某些内容已被更改。

但这实际上取决于您使用的语言。据我所知，只有java有一个onNotify（）方法。但我可能是错的。

这是一个很好的使用Singleton模式？

8 个答案: