Question

使用集合我有两种获取对象计数的方法; Count（属性）和Count（）方法。谁知道关键的区别是什么？我可能错了，但我总是在任何条件语句中使用Count属性，因为我假设Count（）方法对集合执行某种查询，其中Count必须在我获得之前已经分配。但这是猜测 - 如果我错了，我不知道表现是否会受到影响。

编辑：出于好奇，那么，如果集合为空，Count（）会抛出异常吗？因为我很确定Count属性只返回0。

Answer 1

重新编译Count()扩展方法的源代码会显示它测试对象是ICollection（通用还是其他），如果是，则返回基础Count属性：

因此，如果您的代码访问Count而不是调用Count()，则可以绕过类型检查 - 理论上的性能优势，但我怀疑它是否会引人注意！

// System.Linq.Enumerable
public static int Count<TSource>(this IEnumerable<TSource> source)
{
    checked
    {
        if (source == null)
        {
            throw Error.ArgumentNull("source");
        }
        ICollection<TSource> collection = source as ICollection<TSource>;
        if (collection != null)
        {
            return collection.Count;
        }
        ICollection collection2 = source as ICollection;
        if (collection2 != null)
        {
            return collection2.Count;
        }
        int num = 0;
        using (IEnumerator<TSource> enumerator = source.GetEnumerator())
        {
            while (enumerator.MoveNext())
            {
                num++;
            }
        }
        return num;
    }
}

Answer 2

表现只是选择其中一个的一个原因。选择.Count（）意味着您的代码将更通用。我有时会重构一些不再生成集合的代码，而是像IEnumerable那样更通用的东西，但是其他代码因为依赖于.Count而导致其更改，我不得不将其更改为{ {1}}。如果我指出在任何地方使用.Count()，代码可能会更可重用和可维护。通常选择使用更通用的界面，如果你可以逃脱它是你最好的选择。更通用的，我的意思是更简单的接口，它由更多类型实现，从而为您提供更强的代码兼容性。

我不是说.Count()更好，我只是说其他考虑因素更多地涉及您正在编写的代码的可重用性。

Answer 3

.Count()方法可能足够聪明，或者知道有问题的类型，如果是，可能使用基础{{1} } property。

然后，它可能不会。

我认为可以安全地假设如果该集合本身具有.Count属性，那么在性能方面这将是您最好的选择。

如果.Count方法不知道该集合，它将枚举它，这将是一个O（n）操作。

Answer 4

Count（）方法是一种扩展方法，它迭代IEnumerable＆lt;＆gt;的每个元素。并返回有多少元素。如果IEnumerable的实例实际上是List＆lt;＆gt;，那么它被优化以返回Count属性而不是迭代所有元素。

Answer 5

如果存在Count或Length属性，则应始终优先使用Count（）方法，该方法通常迭代整个集合以计算其中的元素数。（例外情况是，当Count（）方法针对Linq to SQL或Linq to Entities源时，例如，在这种情况下，它将对数据源执行计数查询。即使这样，如果存在Count属性，您也会我希望更喜欢这样做，因为它的工作量可能较少。）

Answer 6

Count（）方法是适用于任何IEnumerable＆lt;＆gt;的LINQ方法。您可能希望Count（）方法迭代整个集合以查找计数，但我相信LINQ代码实际上有一些优化来检测Count属性是否存在，如果存在则使用它。

所以他们都应该做几乎相同的事情。 Count属性可能略好一些，因为那里不需要进行类型检查。

Answer 7

简短版本：如果您可以选择Count属性和Count()方法，请始终选择该属性。

差异主要在于操作效率。公开Count属性的所有BCL集合都以O（1）方式进行。 Count()方法虽然可以并且经常会花费O（N）。对于某些实现，有一些检查尝试将其转到O（1），但它绝不是保证。

Answer 8

Count()作为LINQ的扩展方法 - Count是List s上实际的.NET集合对象的属性。

因此，Count()几乎总是会变慢，因为它会枚举集合/可查询对象。在列表，队列，堆栈等上，使用Count。或者对于数组 - Length。

Count属性vs Count（）方法？

8 个答案: