Question

我目前正在课堂上指点，我们的教科书让我感到困惑。他们首先说下面的例子将货币指向的地方的价值复制到myMoney指向的地方：

*myMoney = *money;

然后下一个示例将货币值复制到myMoney

myMoney = money;

第二个示例导致内存泄漏，因为* myMoney指向的原始位置不再可访问。这是因为用于保存指针的内存现在是实际浮点值而不是内存地址吗？

现在，当我们展示不同的声明时，让我感到困惑的部分是下一部分。完整的例子：

char alpha[20];
char *alphaPtr;
char *letterPtr;
vod Process(char []);
.
.
alphaPtr = alpha;
letterPtr = &alpha[0];
Process(alpha);

因为这本书说的是

myMoney = money;

会创建内存泄漏，因为它会切断指针之间的链接并指向地址，

alphaPtr = alpha;

还会导致内存链接吗？他们不应该宣称它像

char *alphaPtr = *alpha;

Answer 1

要记住的事情：

myMoney和money是指针，因此myMoney = money;将一个指针复制到另一个指针上。现在你有两个指针指向同一个东西（money指向的东西），没有指向myMoney用来指向的东西（这是内存泄漏）。
*myMoney和*money是指针指向的值（因为* 取消引用一个指针来获取它的内容指向），因此*myMoney = *money;复制money指向myMoney指向的内容;指针本身没有改变。
alpha是一个数组，它可以降级成指向数组中第一个元素的指针。
alphaPtr没有泄漏，因为它首先没有指向任何东西。
是的，char *alphaPtr = *alpha;本来是一个更好的写作方式，因为alphaPtr不会花费任何时间未初始化。当您声明未初始化的指针（如教科书示例）时，某些编译器甚至会发出警告。
使用（解除引用）未初始化的指针是坏事，因为它会导致可怕的未定义的行为。您的程序可能会立即崩溃，或者可能会在以后崩溃，或者它可能只是在不告诉你任何事情的情况下破坏你的数据，而且你只会在几个月之后找到它，如果有的话。

Answer 2

第二个示例导致内存泄漏，因为* myMoney指向的原始位置不再可访问。这是因为用于保存指针的内存现在是实际浮点值而不是内存地址吗？

myMoney中存储的内存位置现已丢失。如果它被分配，将无法恢复其地址以解除分配。

在第二个示例中，数组的特殊之处在于，按名称引用它们是引用它们的地址。

Answer 3

分配指针的问题

myMoney = money;

只是如果myMoney是唯一指向该值的指针，则您无法再以任何方式访问它。

Answer 4

如果myMoney = money之前指向动态分配的内存，

myMoney将会泄漏。 myMoney被分配了一个新的内存地址指向，所以它最初指向的内存将会泄漏，如果没有其他内容引用它，以便它可以在以后释放。

alphaPtr = alpha不是泄漏。 alpha是实际内存，alphaPtr只是指向它。即使alphaPtr被指定指向别的东西，堆栈上也会存在alpha，当它超出范围时会自动回收。

char *alphaPtr = *alpha无法编译。您正在尝试将char分配给无效的char*。