Question

我在为我的问题选择最佳解决方案时遇到了麻烦。目前，我正在开发我的第一个C ++项目，我正在使用Qt BTW，但因为我是一名.NET开发人员，所以有些事情让我对C ++有点兴趣:)。众所周知，在一个收集行星的世界中，例如Java或.NET，最好的做法是将松散耦合类使用依赖注入，使其更易于测试和维护，但我不知道在C ++中该做什么。 C ++没有GC，所以我们应该关注每一个内存分配，这会引起太多问题。

例如，我有一个“Rule”类，其成员字段指向“Application”类：

class Rule : public QObject
{
public:
    explicit Rule(QObject *parent = 0);

    unsigned int id();
    void setId(unsigned int id);

    Application* application();
    void setApplication(Application* application)
    {
        m_Application = application
        m_Application->setParent(this);
    }

};

在构造函数中，我将NULL分配给应用程序实例变量。在setApplication中，我将其指定为应用程序的父级。感谢Qt，当Rule（父）被销毁时，应用程序实例将被自动删除。这是一个好方法吗？如果我使用QSharedPointer等智能指针代替Application *会更好吗？你有什么经验，有什么缺点，什么是最好的方法。我很乐意听你的意见。此外还有另一个棘手的部分。如果我将该课程提供给团队中的其他开发人员，或者我发布了该库，该怎么办？开发人员可以轻松地编写类似的内容：

Application app;
app.setId(1);
Rule rule;
rule.setApplication(&app); //When rule will be destroyed, the program would crash because app is allocated on the stack.

或

Application *app = new Application();
app->setId(20);
Rule *rule = new Rule();
rule->setApplication(app);
Application *appToAnotherLocation = new Application();
rule->setApplication(appToAnotherLocation); // This wouldn't result in memory leak, because app is already child of rule, but if I didn't used Qt this would be a problem... probably :)

那么智能指针呢？是否有一些规则，什么时候应该使用它们，什么时候不应该？我有一个IRepository接口，它总是返回QSharedObject而不是指针。这是一个好方法还是我过度使用它？

class IRepository
{
public:
    virtual bool save(Application & application) = 0;
    virtual bool save(Rule & rule) = 0;
    virtual bool save(History & history) = 0;

    virtual bool remove(Application & application) = 0;
    virtual bool remove(Rule & rule) = 0;
    virtual bool remove(History & history) = 0;

    virtual QSharedPointer<Application> getApplication(unsigned int id) = 0;

    virtual QSharedPointer<Rule> getRule(unsigned int id) = 0;
    virtual QList< QSharedPointer<Rule> > getRules(unsigned int applicationId) = 0;

    virtual QSharedPointer<History> getHistory(unsigned int id) = 0;
    virtual QList< QSharedPointer<History> > getHistories(unsigned int applicationId) = 0;
    virtual QList< QSharedPointer<History> > getHistories(unsigned int applicationId, QDateTime dateFrom, QDateTime dateTo) = 0;
};

感谢。非常感谢您的帮助。

Answer 1

主观意见;

首先：像Chris说的那样，智能指针是内存泄漏的一个很好的选择。尽量一直使用它们。

第二：一个好的设计方法是仅在创建者中删除指针。我的意思是，一个类创建并销毁它们的指针。不要删除其他类中的指针，这样可以让您拥有更清晰，可读和可维护的代码。

在您的示例中，Rule'必须'不删除应用程序指针。想想你的设计：我不明白规则为什么是应用程序父级。我认为应用程序可以使用很多规则。

Answer 2

如其他人所述，使用智能指针来表达所有权。使用Qt时，您应该阅读Memory management in Qt?

C ++组合最佳实践

2 个答案: