我正在编写一个使用vector的程序，例如vector<Myclass* >
这个向量的长度大约是1000，并且我使用for循环来继续将大约200个新对象指针推入向量并选择其中的100个来擦除使用erase（）函数。
对于每个擦除的对象，我使用删除来释放内存。在析构函数的最后一行中，我使用 sizeof（this）来检查内存是否已成功释放。它总是返回0.
但我在ubuntu上使用top命令检查此进程的内存使用情况。大约3 400次迭代，它将使用89％的内存用于2GB内存实验室顶部。 我想这是因为Myclass对象释放的内存没有被重用，而且向量一直在向OS请求内存。
有人对此有任何想法吗？
答案 0 :(得分：2)
在析构函数的最后一行中，我使用sizeof（this）来检查内存是否已成功释放。
sizeof(this)？不确定你真正想知道什么，但sizeof是一个编译时构造，永远不会告诉你在运行时发生的事情。
但我在ubuntu上使用top命令检查此进程的内存使用情况。大约3 400次迭代，它将使用89％的内存用于2GB内存实验室顶部。我想这是因为Myclass对象释放的内存没有被重用一些
可能你有内存泄漏。这可能是由例如造成的。由析构函数代码中的错误。
尝试使用--leak-check=full在valgrind下运行您的程序。
答案 1 :(得分：2)
使用std::shared_ptr<object>而不是常规指针怎么样？
听起来你可能有内存泄漏。
答案 2 :(得分：1)
向量不会使用超过1.5x-2x的内存（我认为大多数实现都是1.5x，但这可能不是标准的）。此外，由于指针只有4到8个字节，因此指针向量通常不会占用太多空间，至少在你进入数百万个项目之前。
我很困惑你为什么要添加200个对象并在每个循环中删除100个对象。除非我误解你，否则堆上的对象数量将无限增长。在3400次迭代之后，每次添加100个对象，你将拥有300,000个对象，即使你没有内存泄漏（尽管听起来很可能），也可以很容易地为一个非平凡的类带来2 GB。
答案 3 :(得分：0)
在析构函数的最后一行中，我使用sizeof（this）来检查是否 内存已成功发布。它总是返回0.
我认为这不符合你的想法。
但我在ubuntu上使用top命令来检查内存的使用情况 这个流程。大约3 400次迭代，它将使用89％的内存 mey 2GB内存实验室顶部。我想这是因为释放的内存 从Myclass对象中没有被重用一些如何和向量 不断向操作系统询问内存。
听起来你有内存泄漏。我怀疑你没有像你认为的那样删除内存，但我们需要查看你的代码。是否有任何理由你的向量中有指针而不只是对象本身？
答案 4 :(得分：0)
没有看到代码，我可以建议使用
std::vector<object>代替std::vector<object*>
或
boost::ptr_vector
答案 5 :(得分：0)
在析构函数的最后一行中，我使用sizeof（this）来检查内存是否已成功释放。它总是返回0.
由于this是一个指针，sizeof(this)被评估（在编译时，一如既往）到指针的大小，在今天通常是4或8系统。此外，sizeof(something) 永远不会返回0。
如果您发布了一些代码，也许我们可以提供更好的建议。