Question

我知道这是相当主观的，但我正在深入测试和学习嘲笑，我正在试图找出我应该使用哪个框架。如果你能告诉我你推荐哪些，最重要的是为什么它比你用过的其他人更好我会说的。或者，如果有人知道我可以在哪里进行并排比较，那也是有帮助的。

Answer 1

Moq是最先进的。它使用.NET 3.5和C＃3.0的所有功能。这很有趣：

Answer 2

我使用过Rhino.Mocks，Moq＆amp; NMock。我以前更喜欢Moq。

我现在使用NSubstitute ...并且发现它的语法远远优于moq的语法，并且你不会通过权力牺牲任何东西。

我曾经写过这样的测试：

[Test]
public void SomeOtherTest()
{
    //Arrange
    var mock = new Mock<IFoo>();
    var sut = new SystemUnderTest(mock.Object); //never liked doing it this way...
    mock.Setup(m => x.Bar()).Returns("A whole bunch of ceremonial syntax..");
    //Act
    sut.DoSomething();
    //Assert
    mock.Verify(m => m.Baz()); //Baaaaah, more laaaaambdas
}

现在我陶醉于非lambda-eryness

[Test]
public void NSubTest()
{
    var mock = Substitute.For<IFoo>();
    var sut = new SystemUnderTest(mock); //much nicer!
    mock.Bar().Returns("Look ma! No lambdas!");

    sut.DoSomething();

    mock.Received().Baz();
}

最后一点......它在github上......

http://nsubstitute.github.com/

Answer 3

我喜欢RhinoMocks，但它是我用过的唯一一个：}

这看起来很有希望： http://code.google.com/p/mocking-frameworks-compare/

Answer 4

我也在使用RhinoMocks。我特别喜欢AAA（Arrange-Act-Assert）模式。 RhinoMocks可以轻松设置期望并使用此模式检查它们。语法使用lambdas和chaining，它非常适合LINQ。语法的相似性有助于理解并允许代码更紧凑。我遇到的唯一问题，并不是很大，是为了模拟一个需要虚拟的方法。从某种意义上说这很好，因为它“强迫”你重构接口，但如果不真正需要接口，那就太痛苦了。它可以使一些框架类的模拟更加困难。您可以通过将类方法标记为虚拟来解决此问题，或者使用框架类创建一个您模拟的包装器。我不认为这些问题是RhinoMocks特有的。

Answer 5

你可能会发现理查德班克斯的series of posts comparing mocking frameworks很有用。

注意：为了完全披露，我是NSubstitute的合着者，在比较中非常有利。：）

Answer 6

我使用了NMock并认为它很棒。 http://www.nmock.org/

但是 - 这是我用过的唯一一个。

寻找.net的最佳开源模拟框架

6 个答案: