什么时候应该使用ThreadLocal而不是Thread.SetData / Thread.GetData？

Question

在.net 4.0之前，我在System.Threading.Thread中使用命名数据槽实现了一个解决方案。现在，在.net 4.0中，有ThreadLocal的想法。 ThreadLocal用法如何与命名数据槽相比？ ThreadLocal值是否由子线程继承？是否认为ThreadLocal是使用命名数据槽的简化版本？下面是使用命名数据槽的一些内容的示例。这可以通过使用ThreadLocal来简化，它是否会保留与命名数据槽相同的属性？

    public static void SetSliceName(string slice)
    {
        System.Threading.Thread.SetData(System.Threading.Thread.GetNamedDataSlot(SliceVariable), slice);
    }

    public static string GetSliceName(bool errorIfNotFound)
    {
        var slice = System.Threading.Thread.GetData(System.Threading.Thread.GetNamedDataSlot(SliceVariable)) as string;
        if (errorIfNotFound && string.IsNullOrEmpty(slice)) {throw new ConfigurationErrorsException("Server slice name not configured.");}
        return slice;
    }

Answer 1

看起来新的ThreadLocal类是Thread.GetData / SetData API的类型安全等价物。

无论机制如何，线程本地存储都不应该被“子线程”继承。根据定义，TLS是每个单独线程的本地。

请注意，[ThreadStatic]属性自.NET 2.0以来一直在提供TLS。