有没有人获得过Sphinx排名选项？我已经阅读了手册和书籍，但根本无法获得排名。根据我的理解，排名只是以不同的方式计算权重，不进行任何类型的排序。我的结果按@weight（内部sphinx字段）排序并使用扩展的排序模式，你需要这个，但不能看到不同排名模式之间的任何差异。我的配置是这样的：
$cl->SetMatchMode( SPH_MATCH_EXTENDED2 );
$cl->SetSortMode ( SPH_SORT_EXTENDED, "mylang DESC, @weight DESC, @id");
这些都没有任何区别：
$cl->setRankingMode(SPH_RANK_SPH04);
$cl->setRankingMode(SPH_RANK_PROXIMITY_BM25);
两种模式下的权重都相同。
最终，我想要达到的目标是让匹配的术语完全按照顶部排序。例如，如果搜索“哈利波特”，结果应该如下：
Harry Potter
Harry Potter and the potters
Harry Potter and the Prisoner of Azkaban
Harry Potter and the Deathly Hallows: Part 1
这只是一个例子，但第一个结果应该是包含确切搜索词的结果，然后其他结果将跟随。这不会发生。有人对此有经验吗？
答案 0 :(得分：1)
除了从“哈利波特”开始之外，您还有其他索引记录吗？ 如果不是，那么短语“哈利波特”将受到排名算法的惩罚。
请参阅我的文章：Interesting thing about BM25 in Sphinx Search
你们所有的唱片都与“哈利波特”完全匹配，所以我想有更多单词的唱片会排得更高。
解决方案可以是使用以字节为单位存储记录大小的属性：
sql_query = select field, length(field) as f_size from ....
属性：
sql_attr_uint = f_size
Sphinx排序模式：
$cl->SetSortMode ( SPH_SORT_ATTR_ASC, 'f_size' );
答案 1 :(得分：0)
事实证明SPH_RANK_SPH04不包含在0.9.9版本的sphinxapi.php文件中！因此，即使您正在调用它，也不会考虑它，并且不会产生错误。
这很糟糕，因为它很难排除故障。
我发布了这个答案，希望它可以帮助别人。我们失去了将近2天的疯狂，直到我们弄清楚了。
此外，2.0.1中有一个错误，它并没有真正带来一些精确的匹配，因为你需要2.0.2（你需要从SVN获得）或更高，但我会非常厌倦在生产中使用实验版本。
希望Sphinx开发人员能尽快解决这个问题。
PS 回顾开发者日记，它确实说：
“从1.10-beta开始，Sphinx有8名不同的人”
我们从0.9.9升级到2.0.1并且必须将api文件抛在后面，而在绝望中我甚至从未检查过这个。如果排名模式不存在（如同匹配等其他模式一样），Sphinx仍然会抛出错误，并且在我们的测试中，2.0.1错误仍然存在。