答案 0 :(得分：44)
我喜欢_why's Camping（现在保持by the community），这些都是最轻的（有关最新信息[＆gt; = v1.9]，请参阅Camping links { {3}}，Eleanor McHughe的'Camping wiki'或[v 1.5] Jeremy McAnally Going off the Rails或Going Camping slides，Camping screencasts和Nathaniel Talbott Camping podcast，但是阅读Why Camping Matters了解当前版本信息的变化和演变以及Camping mailing list）。您现在也可以try the latest blog example。
但是我通过所有更轻松的Ruby框架进行了为期3天的大规模拖网，我发现这些框架看起来相当合理或已经完成（我正在努力找到一个教给学生框架的基础知识）所以，到帮助你下定决心，以下（使用Camping）从堆中脱颖而出（至少有一个开发者名称，所以你也可以查看它们）...
对于初学者来说，那些漂亮的Ramaze人曾经有read the latest Camping api docs，这里有一篇很好的文章，名为list of Ruby frameworks but the link is gone。还有一个10 Alternative Ruby web frameworks也涵盖了替代ORM。请记住，下面的一些内容是后Merb并扩展了这种方法。
不是MVC，没有默认的ORM。好文档。 “整个网络应用程序可以封装在一个Sinatra文件中”
Ramaze与Ruby 1.9运行良好。
来自评论：“运行Wuby应用程序不需要第三方应用程序或宝石，Wuby库本身包含运行HTTP守护程序并开始提供请求所需的一切”，“Chris Matthieu有一点点PHP感觉“。
在Kirk Haines中，他写道：“如果你的意思是'切换'只是从我当前的框架/编程语言/编程风格的一般'切换'，我没有真正的答案。一个例子就是来自Kirk Haines的未知IOWA框架。它已经在生产中使用多年，已经稳定，非常快（甚至比Ramaze更快），但它的文档和营销都不存在。我不相信跟随炒作（即使它是Ramaze）只是为了凉爽，我需要有一个用例来切换到新的东西。“
虽然article on Ramaze by Antonio Cangiano Hal Fulton涵盖了The Ruby Way中的IOWA，但文档很少，而下面的链接说明事情已移至Swiftcore，而这反过来说它们即将出现在{{} 3}}，但截至06jul2009，这仍然是空的。为了进一步模糊问题，IOWA在RubyForge上的日期是2004年......？
答案 1 :(得分：8)
Sinatra不强制执行MVC。
答案 2 :(得分：7)
我认为这是Sinatra和Ramaze之间真正的品味问题。 两者都很好，都很轻。
最大的区别在于Ramaze更像是MVC。 另一方面，Sinatra就像DSL一样工作，并且是RESTful。
我建议你阅读他们的GET_STARTED，这不会超过几分钟，你会看到有什么区别。
我个人喜欢他们（偏爱Ramaze），但有一件事可以帮助你做出决定，事实上Sinatra有点受欢迎（我认为），所以你可以在网上找到更多的文档
另一方面，您可以使用Ramaze并使其更受欢迎。 Ramaze的IRC频道有很多人（包括我），他们乐意帮助您并回答您的所有问题。
希望它有所帮助。 米格