Question

当我在列表上使用标准的扩展方法时，例如哪里（...）

结果总是 IEnumerable ，以及何时您决定执行列表操作，例如 Foreach（）

我们需要投射（不漂亮）或使用 ToList（）扩展方法

（也许）使用一个消耗更多内存的新List（是吗？）：

List<string> myList=new List<string>(){//some data};

（编辑：此演员工作

）

myList.Where(p=>p.Length>5).Tolist().Foreach(...);

或

(myList.Where(p=>p.Length>5) as List<string>).Foreach(...);

哪种代码更好？还是有第三种方式？

修改 Foreach是一个示例，将其替换为BinarySerach

myList.Where(p=>p.Length>5).Tolist().Binarysearch(...)

Answer 1

as绝对不是一个好方法，如果有效，我会感到惊讶。

就什么是“最佳”而言，我建议foreach代替ForEach：

foreach(var item in myList.Where(p=>p.Length>5)) {
    ... // do something with item
}

如果您绝望想要使用列表方法，可能是：

myList.FindAll(p=>p.Length>5).ForEach(...);

或确实

var result = myList.FindAll(p=>p.Length>5).BinarySearch(...);

但请注意，此（与第一个不同）需要额外的数据副本，如果myList中有100,000个项目长度超过5，则可能会很痛苦。< / p>

LINQ返回IEnumerable<T>的原因是这个（LINQ-to-Objects）设计为可组合和流式传输，如果你去列表，不可能。例如，一些where / select等的组合应该不严格需要创建大量的中间列表（事实上，LINQ没有）。

当你考虑到并非所有序列都有界时，这一点就更为重要;有无限序列，例如：

static IEnumerable<int> GetForever() {
    while(true) yield return 42;
}
var thisWorks = GetForever().Take(10).ToList();

作为直到 ToList组成迭代器，不生成中间列表。但是，有一些缓冲操作，如OrderBy，需要先读取所有数据。大多数LINQ操作都是流式传输。

Answer 2

design goals for LINQ中的一个是允许可组合查询在任何支持的数据类型上，这是通过使用泛型接口而不是具体类（例如{{）指定返回类型来实现的。 1}}正如你所指出的那样）。这允许根据需要实现螺母和螺栓，作为具体类（例如IEnumerable<T>或提升到SQL查询中）或使用方便的WhereEnumerableIterator<T>关键字。

另外，另一个design philosophy of LINQ is one of deferred execution。基本上，在您实际使用查询之前，没有做过任何实际工作。这允许可能仅在需要时完成可能昂贵的（or infinite as Mark notes）操作。

如果yield返回另一个List<T>.Where，它可能会限制合成，肯定会阻碍延迟执行（更不用说产生过多的内存）。

所以，回顾一下你的例子，使用List<T>运算符结果的最佳方法取决于你想用它做什么！

Where

Answer 3

如果你想在列表上做一个简单的foreach，你可以这样做：

foreach (var item in myList.Where([Where clause]))
{
    // Do something with each item.
}

Answer 4

您无法将as）IEnumerable<string>投射到List<string>。 IEnumerable在您访问项目时对项目进行评估。调用ToList<string>()将枚举集合中的所有项并返回一个新的List，这是一个内存效率低下且不必要的。如果您愿意将ForEach扩展方法用于任何集合，那么最好编写一个适用于任何集合的新ForEach扩展方法。

public static void ForEach<T>(this IEnumerable<T> enumerableList, Action<T> action)
{
    foreach(T item in enumerableList)
    {
        action(item);
    }
}

为何IEnumerables上的标准扩展方法

4 个答案: