Question

我认为我在这里遗漏了一些非常微不足道的东西，但由于理由这对我来说并不明显。无论是否有异常，我总是认为“最终”总是会执行。

无论如何，这段代码无法运行，我不知道为什么。它到达i = i / j并抛出DivideByZero异常，但我认为它会继续并在停止之前执行finally语句。

static void Main(string[] args)
{
    int i = 1;

    try
    {
        int j = 0;
        i = i / j;

        Console.WriteLine("can't get");
    }
    finally
    {
        Console.WriteLine("finally ran");
    }
}

Answer 1

看看这个MSDN try-finally (C# Reference)

从上面链接：

通常，当未处理的异常结束应用程序时，无论是否不是finally块运行并不重要。但是，如果你有 finally块中的语句，即使在那种情况下也必须运行，一个解决方案是在try-finally语句中添加一个catch块。

Answer 2

适合我 - 至少在某种程度上。当我从命令行运行它作为控制台应用程序时，“Test.exe已停止工作.Windows正在寻找解决方案”对话框立即出现，但是如果我点击“取消”按钮，我看到“终于跑了”。如果我让初始对话框运行完成，然后继续使用Debug或Close，那么点击Close将立即终止进程，然后点击Debug显然会调出一个调试器。

编辑：Mark Hall's answer更详细地解释了这种行为。我会留下这个答案，因为它包含实验结果，但看看Mark的答案：）

Answer 3

Mark的回答说发生了什么，但我想我会提到原因：

我相信这是为了允许任何外部处理程序处理在执行finally块之前处理的异常。（例如，当附加调试器时，它可以尝试在异常点处中断，允许您在finally块开始运行之前继续。）

如果预先执行了finally块，那么您无法在调试器中处理异常。

Answer 4

试试这个：


static void Main(string[] args)
     {
        int i = 1;

    try
    {
        int j = 0;
        i = i / j;

        Console.WriteLine("can't get");
    }
    catch(Exception ex){
        Console.WriteLine(ex.Message);
     }
    finally
    {
        Console.WriteLine("finally ran");
    }
    Console.WriteLine("Press enter to exit...");
    Console.ReadLine();
}

    try
    {
        int j = 0;
        i = i / j;

        Console.WriteLine("can't get");
    }
    catch(Exception ex){
        Console.WriteLine(ex.Message);
     }
    finally
    {
        Console.WriteLine("finally ran");
    }
    Console.WriteLine("Press enter to exit...");
    Console.ReadLine();
}

Answer 5

我认为您可能需要catch才能在finally运行之前捕获异常。

为什么我的“终于”不会跑了？

5 个答案: