Question

C＃语言规范说如果我继承了一个类，并且基类和派生类具有相同签名的相同命名成员，那么我必须使用new关键字来隐藏基类成员（在base和派生类成员中使用virtual和override关键字还有另一种方法）。

但实际上我发现派生类auto隐藏了派生成员，如果它具有相同的命名成员。那么同一个命名派生类成员中新关键字的主要好处和问题是什么？

Answer 1

新的不是必需，正如您所注意到的那样。它是可选，如果您不使用它，则会收到警告。你完全正确地注意到这是一个奇怪的设计决定。

此设计决策的目的是帮助缓解一类被称为“脆弱基类”问题的问题。这是该问题的一个版本：

Foo Corporation创建了一个类Frobber并将其发布在Foo.DLL 1.0版中：

namespace FooCorp
{
  public class Frobber
  {
    public void Frobnicate() { ... }
    ...

你工作的Bar公司制作Blobbers。 Blobber可以做Frobber可以做的所有事情，但此外，它也可以做Blobnicate。所以你决定从FooCorp重新使用Frobnicate的实现，并添加一些额外的功能：

namespace BarCorp
{
  public class Blobber : FooCorp.Frobber
  {
    public void Blobnicate() { ... }
    ...

Foo公司意识到人们喜欢Blobnicate，他们决定发货Foo.DLL v2.0：

namespace FooCorp
{
  public class Frobber
  {
    public void Frobnicate() { ... }
    public void Blobnicate() { ... }
    ...

当您获得新版本的Foo.DLL并重新编译时，您希望被告知您现在意外地引入了一种影响基类方法的新方法。这可能是一件危险的事情去做;你的类是在假设基类是Frobnicator的情况下编写的，但显然现在它也是一个Blobnicator！这个事实可能会破坏您的客户，他们在打算调用派生类版本时可能会意外调用基类版本。

我们将“new”设为可选，以便您可以 legal 在不更改源代码的情况下隐藏基类方法。如果我们将其设为非法，那么 FooCorp会因为升级而破坏您的构建。但我们会发出警告，以便您知道您可能会意外地执行此操作。然后，您可以仔细检查代码;如果您确定您的Blobnicate实现现在是多余的，则可以将其删除。如果仍然良好，您可以将其标记为“新”并消除警告。

有意义吗？这是C＃的一个微妙特性，使其适用于大规模多版本面向组件的软件。

Answer 2

使用new的好处是让您的意图明确。

但是，除非您确实需要隐藏该成员，否则通常最好使用virtual/override以便以多态方式使用该成员。通过隐藏，new成员仅通过派生类的引用来使用。如果您通过基本引用工作，您将继续获得基本行为，并且可能是意外的。

class Foo 
{
     public void M() { Console.WriteLine("Foo"); }
}

class Bar : Foo
{
     public new void M() { Console.WriteLine("Bar"); }
}

Bar bar = new Bar(); 
bar.M(); // writes Bar
Foo foo = new Bar(); // still an instance of Bar
foo.M(); // writes Foo, does not use "new" method defined in Bar

相反，如果方法已在virtual中Foo和override中Bar声明，那么方法调用将一直是＆＃34; Bar＆＃34 ;在任何一种情况下。

Answer 3

new关键字可让您具有特定的意图。

虽然默认行为是隐藏没有new关键字的基类成员，但是无法确定是否真的想隐藏该成员，或者你是否真的想要覆盖该成员。

明确表达总是更好。这样，下一个开发人员就会确切地知道你的意图。

在与基类成员具有相同名称的派生类成员中使用new关键字的好处

3 个答案: