Question

在我做了 git svn clone --stdlayout ... 之后，一切看起来都不错，我已经转换了远程分支。但是当 git log --graph 时，我没有看到任何分支合并图。这是正常的吗？

Answer 1

自2008年夏季发布的1.5.0版以来，Subversion确实支持合并跟踪。 Subversion将执行合并的信息保存为合并目标上设置的 svn：mergeinfo 属性，可以是分支目录，如 ^ / trunk / ，也可以是任何其他目录。

Git和Subversion中的合并跟踪机制之间存在重大差异：

整个分支合并。

当你在主分支上时，命令
```
$ git merge some-branch
```
导致合并提交，其第一个父级设置为 master 引用的提交，第二个父级设置为 some-branch 引用的提交（我不是在这里考虑快进和冲突的合并。）

对于git，这意味着创建的合并提交包括 master 和 some-branch 的整个历史记录。

当您检出 ^ / trunk / 分支到svn工作副本然后运行
```
$ svn merge ^/branches/some-branch trunk-working-copy
```
Subversion将在trunk-working-copy目录中设置 svn：mergeinfo 属性，如下所示：
```
/branches/some-branch:10-20,30-40,50-60
```
范围 10-20,30-40,50-60 包括那些尚未合并到 ^ / trunk / 分支的修订版 ^ / branches / some-branch / （Subversion自动检测它们）。

Mergeinfo属性只指定曾经合并到分支中的那些修订。并且由用户来检查所有这些合并的修订是否包括分支的整个历史。
Cherry-pick merge。

如果需要将来自单个提交的更改合并到主分支中，则运行
```
$ git cherry-pick bc347a8
```
之后，git创建一个提交，其中包含相应的更改，并且单个父级设置为先前由 master 分支引用的提交。

也就是说，git不会为cherry-pick创建任何类型的合并提交。因此，git无法通过其图形结构跟踪樱桃选择的提交。

与Subversion相反，通过调整 svn：mergeinfo 属性来跟踪樱桃选择合并：
```
$ svn merge -c100 ^/branches/some-branch trunk-working-copy
```
这个命令很简单，它按如下方式调整 svn：mergeinfo ：
```
/branches/some-branch:100
```
这意味着Subversion跟踪樱桃选择合并。

因此，您不会在翻译后获得合并提交。据我所知，git-svn在合并历史方面存在一些问题。

但作为subgit开发人员，我不得不说subgit应该正确处理合并跟踪信息。很可能在您的分支上设置的 svn：mergeinfo 属性不包括合并到它们的分支的整个历史。以下是这种情况：

您使用过旧的svn客户端（＆lt; 1.5），因此您的分支机构没有足够的合并跟踪信息。
您已经执行了挑选，并且在添加到 svn：mergeinfo 中时跳过了一些修订范围。
你有 svn：mergeinfo 设置在不是分支目录的目录上，即它们不是 ^ / trunk / ， ^ / branches / some-branch 等（标准布局）。

要解决此问题，您必须找到合并跟踪信息的跳过部分并将其添加到您的分支中：

尝试查找尚未合并的修订版本：
```
$ svn mergeinfo --show-revs eligible ^/branches/some-branch/@HEAD ^/trunk/@HEAD
```
输出必须包含尚未从 ^ / branches / some-branch / 合并到 ^ / trunk / 的所有修订。
< / LI>
尝试通过svn合并尚未合并的修订。
- 如果您认为所有更改已合并，请使用svn merge命令的--record-only选项;
- 如果您不太确定，最好执行正常的svn合并，这将应用所有缺失的更改。
使用subgit你也可以通过git方法合并，然后将创建的合并提交推送到subgit powered repository，这样它就会将这些合并提交转换为svn版本，并使用正确的svn：mergeinfo。

作为一个很好的奖励你可以参考与合并跟踪相关的SubGit specification，它有一些漂亮的图表，我已经说过了。

Answer 2

Subversion在svn：mergeinfo属性的帮助下跟踪合并。虽然历史记录可能不会被工具显示为，但它本质上不是线性的。实际上svn：mergeinfo比Git合并提交更强大（虽然这种功能可能没有实际用途）

像SubGit这样的工具确实会在可能的情况下将svn：mergeinfo转换为合并提交。

我正在研究我推荐的工具（SubGit），但实际上git-svn在两个方向上的合并翻译方面都非常弱。

Answer 3

使用git-svn不会改变SVN本身具有线性历史的事实，因此从技术上讲，所有合并都是快速转发的。没有合并提交，因此图中也没有合并。

在“git svn clone”之后，我仍然没有很棒的分支合并提交？

3 个答案: