每次都设置一个新的SQL表或向现有表添加一个新的varchar列，我想知道一件事：length的最佳值是什么。
因此，假设您有一个名为name的{{1}}类型的列。所以，你必须选择长度。我想不出一个名字＆gt; 20个字符，但你永远不会知道。但不是使用20，我总是向下舍入到下一个2 ^ n数字。在这种情况下，我会选择32作为长度。我这样做，因为从计算机科学家的角度来看，2 ^ n对我来说比其他数字看起来更varchar我只是假设下面的架构可以比其他架构略微更好地处理这些数字。 / p>
另一方面，当您选择创建varchar列时，MSSQL服务器将默认长度值设置为50。这让我想到了。为什么50？它只是一个随机数，还是基于平均列长，还是什么？
也可能 - 或者可能是 - 不同的SQL服务器实现（如MySQL，MSSQL，Postgres，...）具有不同的最佳列长度值。
答案 0 :(得分：210)
我所知道的DBMS没有任何“优化”可以使VARCHAR 2^n长度的max比VARCHAR长度不是2的幂更好。
我认为早期的SQL Server版本实际上对长度为255的max的处理方式与具有较高最大长度的版本不同。我不知道是否仍然如此。
对于几乎所有DBMS，所需的实际存储量仅由您放入其中的字符数决定，而不是您定义的VARCHAR(100)长度。因此，从存储的角度来看（也很可能是性能问题），无论是将列声明为VARCHAR(500)还是max，都没有任何区别。
您应该看到为VARCHAR列提供的text长度是一种约束（或业务规则），而不是技术/物理因素。
对于PostgreSQL，最好的设置是使用CHECK CONSTRAINT没有长度限制，VARCHAR(4000)可以将字符数限制为您的业务需要。
如果该要求发生变化，更改检查约束要比更改表快得多（因为表不需要重写）
同样可以应用于Oracle和其他人 - 但在Oracle中它将是text而不是VARCHAR(max)。
我不知道VARCHAR(500)与...之间是否存在物理存储差异。 SQL Server中的varchar(max)。但与varchar(8000)相比，使用varchar时显然会对性能产生影响。
见this link（由Erwin Brandstetter发表评论）
修改2013-09-22
关于bigown的评论：
在9.2之前的Postgres版本中（我在编写初始答案时无法使用）对列定义的更改 重写整个表格，请参阅例如here。从9.2开始就不再是这种情况了，并且快速测试证实，增加一个包含120万行的表的列大小确实只花了0.5秒。
对于Oracle而言，这似乎也是正确的，从更改大表的ALTER TABLE列所需的时间来判断。但我找不到任何参考。
对于MySQL the manual says“在大多数情况下，ALTER TABLE制作原始表的临时副本”。我自己的测试证实：在一个包含120万行的表上运行varchar（与我在Postgres中的测试相同）以增加列的大小需要1.5分钟。但是在MySQL中你可以不使用“替代方法”来使用检查约束来限制列中的字符数。
对于SQL Server，我找不到明确的声明，但增加nvarchar列的大小（再次是上面的120万行表）的执行时间表明没有重写发生。
修改2017-01-24
似乎我（至少部分地）对SQL Server有误。请参阅this answer from Aaron Bertrand，其中显示varchar或{{1}}列的声明长度会对性能产生巨大影响。
答案 1 :(得分：57)
VARCHAR(255)和VARCHAR(2)将与完全相同的空间放在磁盘上！因此，限制它的唯一原因是，如果您特别需要它更小。否则全部为255。
具体来说，在进行排序时，较大的列会占用更多空间，因此如果这会损害性能，那么您需要担心它并使它们变小。但是，如果您只从该表中选择1行，那么您可以将它们全部设为255并且无关紧要。
答案 2 :(得分：33)
每当我设置一个新的SQL表时，我都会感觉到2 ^ n更多＆＃34;偶数＆＃34; ...但是总结这里的答案，对存储空间没有显着影响通过定义varchar（2 ^ n）或甚至varchar（MAX）。
也就是说，在设置高varchar（）限制时，您仍应预见到对存储和性能的潜在影响。例如，假设您创建了一个varchar（MAX）列来保存带有全文索引的产品描述。如果99％的描述只有500个字符长，然后突然有人用维基百科文章替换所述说明，您可能会注意到意外的重大存储和性能命中。
Another thing to consider from Bill Karwin：
可能会对性能造成影响：在MySQL中，临时表 和MEMORY表将VARCHAR列存储为固定长度的列， 填充到最大长度。如果您设计很多VARCHAR列 大于你需要的最大尺寸，你将消耗更多的内存 比你必须的。这会影响缓存效率，排序速度等。
基本上，只是在略大的尺寸上提出合理的业务约束和错误。正如@onedaywhen指出的那样，英国的姓氏通常在1-35个字符之间。如果你决定把它变成varchar（64），你真的不会伤害任何东西......除非你存储this guy's family name据说长达666个字符。在这种情况下，也许varchar（1028）更有意义。
如果它有用，这里有什么varchar 2 ^ 5到2 ^ 10可能看起来像填充：
varchar(32) Lorem ipsum dolor sit amet amet.
varchar(64) Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipiscing elit. Donecie
varchar(128) Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipiscing elit. Donecie
vestibulum massa. Nullam dignissim elementum molestie. Vehiculas
varchar(256) Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipiscing elit. Donecie
vestibulum massa. Nullam dignissim elementum molestie. Vehiculas
velit metus, sit amet tristique purus condimentum eleifend. Quis
que mollis magna vel massa malesuada bibendum. Proinde tincidunt
varchar(512) Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipiscing elit. Donecie
vestibulum massa. Nullam dignissim elementum molestie. Vehiculas
velit metus, sit amet tristique purus condimentum eleifend. Quis
que mollis magna vel massa malesuada bibendum. Proinde tincidunt
dolor tellus, sit amet porta neque varius vitae. Seduse molestie
lacus id lacinia tempus. Vestibulum accumsan facilisis lorem, et
mollis diam pretium gravida. In facilisis vitae tortor id vulput
ate. Proin ornare arcu in sollicitudin pharetra. Crasti molestie
varchar(1024) Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipiscing elit. Donecie
vestibulum massa. Nullam dignissim elementum molestie. Vehiculas
velit metus, sit amet tristique purus condimentum eleifend. Quis
que mollis magna vel massa malesuada bibendum. Proinde tincidunt
dolor tellus, sit amet porta neque varius vitae. Seduse molestie
lacus id lacinia tempus. Vestibulum accumsan facilisis lorem, et
mollis diam pretium gravida. In facilisis vitae tortor id vulput
ate. Proin ornare arcu in sollicitudin pharetra. Crasti molestie
dapibus leo lobortis eleifend. Vivamus vitae diam turpis. Vivamu
nec tristique magna, vel tincidunt diam. Maecenas elementum semi
quam. In ut est porttitor, sagittis nulla id, fermentum turpist.
Curabitur pretium nibh a imperdiet cursus. Sed at vulputate este
proin fermentum pretium justo, ac malesuada eros et Pellentesque
vulputate hendrerit molestie. Aenean imperdiet a enim at finibus
fusce ut ullamcorper risus, a cursus massa. Nunc non dapibus vel
Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur Praesent ut ultrices sit
答案 3 :(得分：30)
最佳值是适用于基础域中定义的数据的值。
对于某些域，VARCHAR(10)适用于Name属性，因为其他域VARCHAR(255)可能是最佳选择。
答案 4 :(得分：14)
添加到a_horse_with_no_name的答案，您可能会发现以下感兴趣的内容......
将列声明为是没有任何区别 VARCHAR（100）或VACHAR（500）。
-- try to create a table with max varchar length
drop table if exists foo;
create table foo(name varchar(65535) not null)engine=innodb;
MySQL Database Error: Row size too large.
-- try to create a table with max varchar length - 2 bytes for the length
drop table if exists foo;
create table foo(name varchar(65533) not null)engine=innodb;
Executed Successfully
-- try to create a table with max varchar length with nullable field
drop table if exists foo;
create table foo(name varchar(65533))engine=innodb;
MySQL Database Error: Row size too large.
-- try to create a table with max varchar length with nullable field
drop table if exists foo;
create table foo(name varchar(65532))engine=innodb;
Executed Successfully
不要忘记长度字节和可空字节，所以：
name varchar(100) not null将是1个字节（长度）+最多100个字符（latin1）
name varchar(500) not null将是2个字节（长度）+最多500个字符（latin1）
name varchar(65533) not null将是2个字节（长度）+最多65533个字符（latin1）
name varchar(65532)将是2个字节（长度）+最多65532个字符（latin1）+ 1个空字节
希望这会有所帮助：）
答案 5 :(得分：5)
请务必咨询您的业务领域专家。如果那就是你，那就找一个行业标准。例如，如果相关域名是自然人的姓氏（姓氏），那么对于英国企业，我会转到UK Govtalk data standards catalogue for person information并发现姓氏将介于1到35个字符之间。
答案 6 :(得分：3)
我最近没有检查过这个问题，但我在过去的Oracle中知道，JDBC驱动程序会在查询执行期间保留一块内存来保存结果集。内存块的大小取决于列定义和提取大小。因此varchar2列的长度会影响保留的内存量。这引起了我多年前严重的性能问题，因为我们总是使用varchar2（4000）（当时的最大值），垃圾收集效率远低于现在。
答案 7 :(得分：0)
从某种意义上说你是对的，尽管任何少于2 ^ 8个字符的内容仍将注册为数据字节。
如果您将导致VARCHAR <255保留为空的基本字符解释为占用相同的空间。
255是一个很好的基线定义，除非您特别希望减少过多的输入。