指针指针与指针指针（C ++）之间的区别

Question

我有一些使用接口指针的COM代码。代码的原始作者实现了返回接口指针的函数，如下所示：

HRESULT Query ( IN BSTR sQuery, OUT IEnumWbemClassObject* &pEnumerator ); // (1)

而不是传统的

HRESULT Query ( IN BSTR sQuery, OUT IEnumWbemClassObject** ppEnumerator ); // (2)

函数（1）的调用方式如下：

hRes = Query ( sQuery, pEnumerator ); // (3)

肯定看起来错了，但它运行正常。我不确定我是否只是拿起这一行，因为out参数不是指向输出变量的指针，或者因为这种方法有问题。

对于out参数使用引用指针而不是指针指针是否有优势？

Answer 1

优点与使用引用而不是指针相同：

• 简单
• 引用不能为空，因此分配给Query中的引用不会导致访问冲突

请注意原始描述有误：IEnumWbemClassObject* &是对指针的引用，而不是指向引用的指针。

Answer 2

第一个例子是对指针的引用，即。类型IEnumWbemClassObject*的引用：

HRESULT Query ( IN BSTR sQuery, OUT IEnumWbemClassObject* &pEnumerator );

因此，如果将pEnumerator声明为IEnumWbemClassObject*（我假设它是），则无需将pEnumerator的地址显式传递给函数或取消引用函数内部的变量，以便更改pEnumerator点的位置（IEnumWbemClassObject**的参数可能需要这些点。）

对指针的引用与对任何其他类型的引用具有相同的行为，只需将上述示例视为“对指针的引用”和不一个“指向引用的指针。” 没有指向引用的指针。

Answer 3

最好考虑 Type ＆amp; foo *作为指针的引用而不是相反的方式，因为它不再暗示你可以通过指针和其他类似的C ++来破坏引用。它还使得函数调用更容易相信，因为它就像通过引用传递任何其他东西一样，不需要解除引用或特殊符号。

Answer 4

因为指针和引用在普通的c ++实现中表示相同（这是实现细节，但不是标准的一部分。也是它对指针的引用，而不是指向引用的指针，你不能创建指向引用的指针