哪个更pythonic？
list.append(1)
或
list += [1]
答案 0 :(得分：59)
list.append(1)更快，因为它不会创建临时列表对象。
答案 1 :(得分：54)
答案 2 :(得分：17)
这是两个不同的操作，你正在做什么+ =是扩展操作。以下是Python文档对此的评论：
list.append（x）：将项添加到列表的末尾;相当于[len（a）：] = [x]。
list.extend（L）：通过附加给定列表中的所有项来扩展列表;相当于[len（a）：] = L。
所以在+ =你提供一个列表，在附加你只需添加一个新元素。
答案 3 :(得分：7)
因为还有
list.extend(l)
附加给定列表的所有元素，我会使用
list.append(1)
。
答案 4 :(得分：6)
虽然这里的大多数人都喜欢附加选项，但我个人更喜欢另一个，因为它看起来更好，即使它可能更慢（或者可能是优化的）。
美丽胜过丑陋。
当你编写很多Python代码时，我通常不会看到这样的东西：
list.append(1)
更像这样：
somecollectionname.append(anotherelementname+5*10)
至少对我来说，看到它更好：
somecollectionname += [anotherelementname+5*10]
因为一眼就能轻松识别您正在添加到列表中。话虽如此，我有时会发现自己使用这两种形式。
答案 5 :(得分：4)
list.append（1） 更具可读性并与上下文保持一致
答案 6 :(得分：4)
如果您想要添加到列表a中的单个元素l，则将a放入其自己的列表并展开l似乎增加了不必要的复杂性。我更喜欢
l.append(a)
在
l += [a]
如果a已经是一个列表，那么选择
l += a
或
l.extend(a)
是一个偏好问题，IMO。另一方面，如果您要进行大量扩展，可以通过“提升”方法查找来提升性能：
extend = l.extend
for sublist in bunch_of_lists:
extend(sublist)
最后，我认为在Pythonic代码中不经常使用append操作，因为append在“累加器”习语中经常使用，我期望更有经验的Python程序员使用列表理解/等
所以而不是：
l = []
for a in numbers:
l.append(str(a))
您可能会看到：
l = [str(a) for a in numbers]
或
l = map(str, numbers)
答案 7 :(得分：1)
你有没有注意到这个术语＆＃34;更多的pythonic＆＃34;在你的问题？ 我认为这意味着你在问一个不那么有用的问题。
如果一个人只是更多 pythonic而不是另一个（而不是 pythonic而另一个不是）可以说你有 在元级别上违反了Python的Zen： ＆＃34;简单比复杂更好＆＃34; 也应该适用于 搜索您表达的表单的过程 你的逻辑 - 一旦你发现了pythonic， 这很好。保持搜索简单。
所以我的答案是： 它们都不是pythonic。 最狡猾的事情就是继续编写一个不错的程序。