Question

有时，以下陈述令人困惑，至少对我而言，尽管我已经使用了很长时间的连接。

这里令人困惑的部分是，考虑到第二个左连接

SELECT * FROM table1  
    LEFT JOIN table2 ON table1.id=table2.id  
    LEFT JOIN table3 ON table2.id=table3.id;

将被视为左表 - table1或table2（table2参与连接条件）。
如果我没记错的话，左连接结果包含来自连接条件的匹配结果和来自左表的不匹配结果。如果左表是table1（从第1点开始），那么table1中的行将是不匹配的，因为它不参与连接条件。

Answer 1

加入table1和table2的结果是第二次加入中的左表。
如果id 1中有table1而id 1中没有table2，table3包含id 1，那么id 1的行将会像：

table1.id  table2.id  table3.id
1          NULL       NULL

连接按声明顺序计算。这意味着您要table3加入table1和table2的结果。

Answer 2

查询将返回Table1中的所有行。只有在Table2和id之间Table1值相等的情况下，它才会加入来自Table2的行。它还会加入来自Table3的行，其中id值在（Table1和Table2）和Table3的联接结果之间相等。因此，如果Table1和Table2之间的第一次连接产生了NULL结果（id中没有等效的Table2值），那么第二次连接也将产生NULL结果。例如（使用SQL Server）：

DECLARE @Table1 TABLE([ID] INT, [Value] VARCHAR(20))
INSERT INTO @Table1 VALUES(1, 'Table 1 ID 1')
INSERT INTO @Table1 VALUES(2, 'Table 1 ID 2')
INSERT INTO @Table1 VALUES(3, 'Table 1 ID 3')

DECLARE @Table2 TABLE([ID] INT, [Value] VARCHAR(20))
INSERT INTO @Table2 VALUES(1, 'Table 2 ID 1')
INSERT INTO @Table2 VALUES(3, 'Table 2 ID 3')
INSERT INTO @Table2 VALUES(5, 'Table 2 ID 5')

DECLARE @Table3 TABLE([ID] INT, [Value] VARCHAR(20))
INSERT INTO @Table3 VALUES(2, 'Table 3 ID 2')
INSERT INTO @Table3 VALUES(3, 'Table 3 ID 3')
INSERT INTO @Table3 VALUES(5, 'Table 3 ID 5')

SELECT * 
FROM @Table1 T1
LEFT JOIN @Table2 T2 ON T1.ID = T2.ID
LEFT JOIN @Table3 T3 ON T2.ID = T3.ID

此查询将产生以下结果：

ID  Value          ID   Value           ID    Value
-----------------------------------------------------------
1   Table 1 ID 1   1    Table 2 ID 1    NULL  NULL
2   Table 1 ID 2   NULL NULL            NULL  NULL
3   Table 1 ID 3   3    Table 2 ID 3    3     Table 3 ID 3

要回答您的问题，第二次加入会涉及Table1，因为第二次加入只会包含Table2中可以与Table1加入的行。换句话说，第二个联接不是Table2到Table3，而是Table1和Table2与Table3左联接的结果。因此，在我的示例中，即使Table2和Table3都有ID为5的记录，但这些记录未包含在结果集中，因为Table1没有记录ID为5。

左外连接具有连接条件

2 个答案: