Question

我对java编程比较陌生，并且在查找使用位置时遇到了问题当我有一个继承自超类的子类时，equals和hashcode方法重写。

我想检查超类和子类的对象是否相等，并且想要知道超类和子类中的一个或两个是否需要它们的equals和hashcode方法覆盖？

我的子类没有实例变量，我的超类有2个实例变量（整数）

我的子类构造函数正在调用超类构造函数。

如果我想覆盖子类equals和hashcode方法是可能的，因为子类没有实例变量但是从其超类继承了2个实例变量？

Answer 1

这实际上提出了一个棘手的问题。假设你有一个类Foo，还有两个子类，FooA和FooB。在您的应用程序/域中是否有意义，因为FooA永远等于Foo或FooB？

如果是这样，你应该在超类中实现equals。并测试instanceof Foo。基本上，FooA或FooB中添加的任何额外字段都将被忽略。这通常是正确的。代码如下：

public boolean equals(Object o) {  // perfectionists will make this final
  if (this == o)
     return true;
  if (o instanceof Foo) {  // note that Foo, FooA and FooB would all pass
     Foo oFoo = (Foo)o;
     // compare all the fields of Foo here
  }

  return false;
}

如果没有，则需要在子类中实现equals。并且测试类是等于，而不仅仅是instanceof。 e.g。

public boolean equals(Object o) {
  if (this == o)
     return true;
  if (o == null)  // this extra check is needed to avoid a NPE
    return false;
  if (o.getClass() == this.getClass()) {  // must be an exact match
     FooA oFoo = (FooA)o;
     // compare all the fields here
  }

  return false;
}

总的来说，我认为大多数人都使用第一种方法。这似乎最适合你的问题。请参阅Josh Bloch的 Effective Java 。你会发现很多帖子，例如： Any reason to prefer getClass() over instanceof when generating .equals()?

Answer 2

您需要为类覆盖它们，其对象将在equals()运行时检查或其对象将/可以在基于哈希的数据结构下

Answer 3

由于子类中没有添加新属性，因此覆盖超类中的equals()和hashcode()就可以了。在子类对象上调用这些方法时，将调用超类方法而不是类Object

中的方法。

但是，如果以后将新属性添加到子类中，则还需要在子类中重写这些方法。

Answer 4

如果我想覆盖子类equals和hashcode方法就是这样可能基于子类没有实例变量的事实从其超类继承2个实例变量？

肯定是可能的，但它很少有意义。请注意，equals()的合同要求它是对称，即a.equals(b)和b.equals(a)应始终具有相同的结果。当a和b是以不同方式定义equals()的子类和超类的实例时，可能不会保留此合约。这意味着如果将两个类的实例放入集合中，则集合可能无法正常工作。

覆盖超类或子类中的equals和hashCode方法，或覆盖两者

4 个答案: