Question

我遇到了与C和C ++之间的函数定义/声明相关的以下差异。

在C ++中，如果我在声明和定义它之前调用一个函数，我会得到错误消息“函数名称是无效的标识符”，这对我来说很好，因为这听起来很合理。

在C中使用Visual Studio编译器编译以下程序时，我收到错误消息：

error C2371: 'fun' : redefinition; different basic types

并在gcc-4.3.4中成功执行了此警告：

warning: conflicting types for ‘fun’

这是程序：

#include <stdio.h>
int main(){
    fun();
    return 0;
}
void fun(){
    printf("It is fun");
}

在C中调用一个函数然后为定义它而烦恼是不是很好？！为什么编译器的行为不同？

Answer 1

您必须先声明该功能。如果未声明，则默认情况下该函数应返回int并且可以接受任意数量的参数。

Answer 2

当您在C89中调用没有原型的函数时（免责声明：我不知道C99），您隐含地将其声明为

int fun（）;

请注意，在C中，除了在C ++中，空的parantheses只是意味着你没有指定它所采用的参数，而不是它需要零参数。

当您将该函数重新声明为返回void时，您会收到警告，但没有错误。如果你返回一些非平凡的东西（结构，浮点数，......）而不是void，或者你试图使用函数的int结果，那么你可能在运行时遇到了很大的麻烦。

Answer 3

C支持'implicit int'返回类型，即fun();将被视为函数fun的声明，不带参数并返回int。这是因为你之前没有声明过这个函数。

在C ++中，情况并非如此，其中您的代码格式不正确。

Answer 4

当函数没有参数并且返回int时，这只能在C中可靠地工作所以是的，它是可移植的，但是非常糟糕的做法 - here's a very good example explaining why。

Answer 5

您的代码对于C ++（正如其他人已经说过的那样）以及C99也是无效的。它们都不允许隐式声明函数。

没有太多理由允许这样的事情，维护包含您使用的函数原型的头文件并不是很困难。

Answer 6

问题是fun()的声明及其实现的返回类型不同：

fun()   /* int return type assumed */

/* ... */

void fun() { /* ... */ }   /* void "return type" */

然而，在标准的C ++ ISO 98中，有人声称编译器不应该再为缺少的类型假设int类型（不确定C'99，而你发布C和C ++的问题）。

最后，在main()内声明一个函数是可能的，但不是一个好的常规做法，除非函数fun()不应该为程序的其余部分所知。