Question

我有一个很大的对象，我使用@Html.Serialize()进行序列化：

[Serializable]
public class ModelB
{
    public List<ModelA> ListOfModelA { get; set; }
    // more stuff
}

此对象包含一个包含多个属性的类的对象列表。其中一些我将它们包含在我的视图中，而另一些我甚至懒得把它们作为隐藏字段，就像我在序列化模型中一样。

[Serializable]
public class ModelA
{
    public string StringA { get; set; }
    public string StringB { get; set; }
    // more stuff
    public string HiddenStringA { get; set; }
    public string HiddenStringB { get; set; }  
    // more stuff
}

现在，当我使用我的更改回发表单时，我会重新构建我的模型，然后使用从表单中获取的值字典更新它。

[HttpPost]
public ActionResult Edit([Deserialize] ModelTwo model,
                         FormCollection form)
{
    TryUpdateModel(model, form.ToValueProvider());

    // more stuff
}

我介入我的代码，就在我进行更新之前，我看到我的反序列化模型包含一个ListOfModelA列表，而ListOfModelA又包含应该存在的所有元素，在其中我可以看到所有HiddenStringA和HiddenStringB属性。然后我偷看表格，我看到一个字典，上面有这样的键：

ListOfModelA[0].StringA 
ListOfModelA[0].StringB
ListOfModelA[1].StringB
ListOfModelA[1].StringB

虽然没有其他属性的键，如下所示：

ListOfModelA[0].HiddenStringA

接下来，我再向前迈进一步，让代码执行TryUpdateModel。现在，查看ListOfModelA属性，所有元素都被替换为所有隐藏值为null的元素。就好像更新重建了整个元素（它具有有限的信息），而不是只更新它拥有信息的属性。

这是预期的行为吗？有没有办法保留我的模型，只更新字典中有键的属性？

谢谢，

帕诺斯

Answer 1

我的问题比上面描述的问题更复杂，但是我为特定设计找到的解决方案大致如下。我序列化作为列表的模型部分，并通过操作的参数绑定整个模型。这样我就避免使用TryUpdateModel，虽然这不是导致我麻烦的原因。然后，我从表单创建的模型中将非空值注入到反序列化模型中，最后我将后者的相应部分指向前者。

[HttpPost]
public ActionResult Edit(ModelTwo model,
                         [Deserialize] List<ModelA> serializedList)
{
    serializedList.InjectFrom<NonNullLoopValueInjection>(model.ListOfModelA);
    model.ListOfModelA = serializedList;

    // more stuff
}

对于注射，我使用Value Injecter，其中NonNullLoopValueInection定义如下

public class NonNullLoopValueInjection : LoopValueInjection
{
    protected override bool AllowSetValue(object value)
    {
        return value != null;
    }
}

也许不是最好的设计，但它有效，它可能会让我更好。任何反馈都非常受欢迎。

包含列表的模型的TryUpdateModel将从模型中删除信息

1 个答案: