我正在阅读英特尔处理器文档并同时编写一些基本的汇编代码。我的服务器上有nasm和as（GAS），我理解两个汇编程序的基本区别。
从长远来看：
我也很感激您可以与我分享的任何偏好。
答案 0 :(得分：5)
取决于您的项目。并非每个编译器都允许这两种语法。如果你需要在其他平台上组装代码，那么英特尔可能会更好，即使经过几年的经验，我个人更喜欢英特尔，但这只是一个小小的差异，对我来说并不重要。
在AT＆amp; T语法中，如果您需要使用宏，则会有更多%，甚至更多。 OTOH我更喜欢源，目的地排序，但这是个人品味，其他人可能更喜欢它，因为它类似于C中的赋值运算符的写入顺序（以及更多）。
我的INTEL语法是像DWORD PTR这样的猥亵，其中在AT＆amp; T中，一个小的附加l就足够了。在许多情况下，助记符的确切拼写不同，我发现AT＆amp; T更合乎逻辑，当然英特尔方式是标准。英特尔的寻址模式更具可读性。
我相信AT＆amp; T更常用，因为Linux在嵌入式平台上无处不在，其中汇编程序在其他软件项目中更常用。有更多的汇编程序可以理解Intels语法，这很多都是正确的，但我相信gcc / gas更多地用于汇编程序很重要/有用的领域。
答案 1 :(得分：4)
关注哪种语法更好？
无论您使用哪种方式都很舒服
这些语法有哪些优点和缺点？
对我来说： 好处： - 英特尔：可读 - AT＆amp; T：更多平台（因为'as'可在许多平台上使用） 缺点： - 英特尔：许多汇编程序，但很少有常见的相似之处，许多功能都是特定于汇编程序的 - AT＆amp; T：它会为你的眼睛增加+/-
哪一个被更广泛地使用和理解？
AFAIK英特尔语法使用得更广泛。您可以查看支持Intel vs AT＆amp; T的汇编程序数量。