Question

在postgresql的执行，性能或逻辑之间是否存在显着差异

SELECT "users".* FROM "users"  WHERE ("users"."deleted_at" IS NULL)

和

SELECT "users".* FROM "users"  WHERE (NOT ("users"."deleted_at" IS NOT NULL))

显然，如果用手写的话，第一个表达式就是我要写的那个（谁会故意写一个双重否定的？！）。但在这种情况下，我使用ruby的arel库动态创建两个版本，有点像：

def generate_query(search_terms, negated=false, users=User)
  where_clause = arel_for_one_of_many_possible_queries(search_terms)
  where_clause = where_clause.not if negated
  users.where(where_clause)
end

而且，对于"deleted" search_term，where_clause将是arel_table[:deleted_at].not_eq(nil)，但对于其他search_terms，它可以是各种子句，包括复合子句和子选择。将.not添加到结尾，arel将始终生成第二种形式的SQL。我可以生成第一个表单，通过特殊包装我的NULL检查并根据具体情况手动生成.eq或.not_eq，但我想要一些明确的在我使代码更详细之前，这样做是有益的。

Answer 1

使用EXPLAIN查看差异（如果有）。

~~我认为查询重写器会对此进行优化，但我没有检查此示例的源代码。~~

编辑：我错了，根本没有优化。其中（“users”。“deleted_at”IS NULL）可以使用索引，（NOT（“users”。“deleted_at”IS NOT NULL））条件导致顺序磁盘扫描。

“x IS NULL”和“NOT（x IS NOT NULL）”之间有什么区别？

1 个答案: