我不明白为什么main中的陈述含糊不清。
template<class T, class U, int I> struct X
{ void f() { cout << "Primary template" << endl; } };
template<class T, int I> struct X<T, T*, I>
{void f() { cout << "Partial specialization 1" << endl;}};
template<class T, class U, int I> struct X<T*, U, I>
{void f() { cout << "Partial specialization 2" << endl;}};
template<class T> struct X<int, T*, 10>
{void f() { cout << "Partial specialization 3" << endl;}};
template<class T, class U, int I> struct X<T, U*, I>
{void f() { cout << "Partial specialization 4" << endl;}};
int main()
{
X<int, int*, 10> f;
}
X<int, T*, 10>
不是最专业的模板吗?
这是http://publib.boulder.ibm.com/infocenter/lnxpcomp/v8v101/index.jsp?topic=%2Fcom.ibm.xlcpp8l.doc%2Flanguage%2Fref%2Fpartial_specialization.htm
答案 0 :(得分:10)
如果与第一个匹配的每个参数列表也与第二个匹配,则模板特化比另一个更专业化,但不是相反。
查看X<int, T*, 10>
和X<T, T*, I>
:
X<int, float*, 10>
匹配第一个但不匹配第二个。X<float, float*, 10>
匹配第二个但不匹配第一个。因此,两者都不比另一个更专业,并且匹配这两个特化的模板实例化将无法编译。