标题可能不够清晰，因为我实际上不知道如何定义我的问题。
我理解Pthread是一个符合POSIX标准的线程库（关于POSIX，请参阅维基百科：http://en.wikipedia.org/wiki/Posix）。它可以在类Unix操作系统中使用。
关于线程，我读到有三种不同的模型：
用户级线程：内核不知道它。用户自己创建/实现/销毁线程。
内核级线程内核直接支持进程中的多个控制线程。
轻量级进程（LWP）：由内核调度，但可以与用户线程绑定。
你有没有看到我的困惑？当我调用pthread_create()来创建一个线程时，我是否创建了一个用户级线程？大概吧。那么我可以说，Pthread为线程提供了用户级解决方案吗？它无法操纵内核/ LWP？
答案 0 :(得分：28)
@ paulsm4我怀疑你的内核知道每件事情的评论。在用户级线程的这个特定上下文中，内核不知道发生了这样的事情。用户级别线程的调度由用户自己维护（通过库提供的接口），内核最终只将一个内核线程分配给整个进程。内核会将进程视为单线程，其中一个线程的任何阻塞调用最终都会阻塞该进程的所有线程。 请参阅http://www.personal.kent.edu/~rmuhamma/OpSystems/Myos/threads.htm
答案 1 :(得分：21)
问：我理解Pthread是符合POSIX标准的线程库
答：是的。实际上，“Pthreads”代表“Posix线程”： http://en.wikipedia.org/wiki/Pthreads
问：它可以在类Unix操作系统中使用。
答：实际上，它适用于许多不同的操作系统......包括Windows，MacOS ......当然还有Linux，BSD和Solaris。
问：关于线程，我读到有三种不同的模型
现在你变得模糊了。 “线程”是一个非常通用的术语。有许多不同的型号。您可以通过许多不同的方式来表征和/或实现“线程”。包括诸如Java线程模型或Ada线程模型之类的东西。
问：当我调用pthread_create（）来创建一个线程时，我是否创建了一个 用户级线程？
答：是的：您在用户空间中所做的一切都在您自己的私人“用户空间”中受到“保护”。
问：用户级线程：内核不知道它。
答：不。内核知道一切：）
问：内核级线程：内核直接支持多线程 控制过程。
答：是的，有“内核线程”这样的东西。
而且，实际上，Linux使得内核线程得到了广泛的使用。例如，Linux系统中的每个进程都是“内核线程”。并且每个用户创建的pthread也被实现为新的“内核线程”。和“工作线程”一样（任何用户级进程都完全不可见）。
但这是一个高级主题，您无需了解它以便有效地使用pthread。这是一本很好的书，详细讨论了这个 - 以及许多其他主题：
Linux Kernel Development, Robert Love
请记住：“Pthreads”是一个界面。它的实现方式取决于平台。 Linux使用内核线程; Windows使用Win32线程等
=============================================== ============================ 附录：
由于人们似乎仍然在打这个旧帖子，我认为参考这篇文章会很有用：
https://stackoverflow.com/a/11255174/421195
Linux通常使用两种pthread实现： LinuxThreads和Native POSIX Thread Library(NPTL)， 虽然前者基本上已经过时了。 2.6提供的内核 NPTL，提供与SUSv3更接近的一致性，并执行 更好，特别是当有很多线程时。
你可以查询 使用命令在shell下使用pthreads的具体实现：
getconf GNU_LIBPTHREAD_VERSION您还可以在The Linux Programming Interface中获得更详细的实施差异。
“Pthreads”是基于Posix标准的库。 pthreads库的实现方式因平台和库而异。
答案 2 :(得分：12)
pthreads本身并不是一个真正的线程库。 pthreads是特定线程库使用该平台上可用的并发资源实现的接口。所以在linux，bsd，solaris等上有一个pthreads实现，虽然接口（头文件和调用的含义）是相同的，但每个的实现都是不同的。
因此，就内核线程对象而言，pthread_create实际上做了什么，在OS和pthread库实现之间有所不同。在第一次近似时，您不需要知道（pthread抽象允许您不需要知道的东西）。最终你可能需要看到“幕后”，但对于大多数pthread用户来说，这是不必要的。
如果您想知道/ specific / pthread实现在特定操作系统上的作用，您需要澄清您的问题。例如，Solaris和Linux的功能非常不同。
答案 3 :(得分：6)
在Linux中，pthread是implemented as a lightweight process。内核（v2.6 +）实际上是用NPTL实现的。让我引用维基内容：
NPTL是一个所谓的1×1线程库，由用户创建的线程（通过pthread_create（）库函数）与内核中的可调度实体1-1对应（任务，在Linux情况下） ）。这是最简单的线程实现。
所以Linux内核中的pthread实际上是作为内核线程实现的。
答案 4 :(得分：0)
Pthreads只是线程库的标准化接口。是创建OS线程还是轻量级线程取决于您使用的库。然而，我的第一个客户是你的线程是“真正的”操作系统级线程。
答案 5 :(得分：-1)
我发现以前的答案不如我希望的那样令人满意或清晰，所以在这里：
致电时
pthread_create(...)
您始终创建一个新的用户级线程。假设有操作系统，总会有一个或多个内核线程...但是让我们更深入：
根据“操作系统概念”第10版，我们应该查看的实际分类（涉及线程库时）是如何将用户级线程映射到内核线程（这才是真正的意思）。
模型是一对一（单个进程中的每个用户级线程都映射到不同的内核线程），很多一对一（线程库是“用户级别”，因此将单个进程中的所有不同线程都映射到单个内核线程，并且线程数据结构，上下文切换等在用户级别而不是由OS处理[这意味着如果某个线程在一些I / O调用，整个过程可能会阻塞）和多对多（介于两者之间，很明显，用户级线程数大于或等于它的内核线程数）被映射到）。
现在，pthreads是一个规范，而不是一个实现，并且实现确实取决于要写入它的操作系统。可以是这些模型中的任何一种（请注意，“多对多”非常灵活）。
因此，例如，在Linux和Windows（多年来流行的操作系统，模型是“一对一”）上，实现是“一对一”。