X ^ n比X ^（1 / n）更有效吗？ （n是整数）
我猜X ^ n效率更高。谁能解释一下？
感谢。
2 个答案:
答案 0 :(得分：2)
this会回答您的问题吗？
答案 1 :(得分：-1)
我认为＆＃39; X＆＃39;是不变的？随着n的增长，2 ^ n变得相当快。但随着n增长2 ^（1 / n），它会变小。但是，我不太清楚什么算法给你2 ^（1 / n）... 2 ^（1 / n）的唯一问题是它开始非常大（实际上是无穷大）并随着时间的推移而缩小。再次，我很好奇什么算法给你2 ^（1 / n）或者它是否存在......
相关问题
最新问题
- 我写了这段代码，但我无法理解我的错误
- 我无法从一个代码实例的列表中删除 None 值，但我可以在另一个实例中。为什么它适用于一个细分市场而不适用于另一个细分市场？
- 是否有可能使 loadstring 不可能等于打印？卢阿
- java中的random.expovariate()
- Appscript 通过会议在 Google 日历中发送电子邮件和创建活动
- 为什么我的 Onclick 箭头功能在 React 中不起作用？
- 在此代码中是否有使用“this”的替代方法？
- 在 SQL Server 和 PostgreSQL 上查询，我如何从第一个表获得第二个表的可视化
- 每千个数字得到
- 更新了城市边界 KML 文件的来源？