Question

我已经习惯在.Net的并行扩展中使用Parallel.For（），因为这是一种简单的并行化代码的方法，而无需手动启动和维护线程（这可能是繁琐的）。我现在正在看一个无限循环（做一些事情，直到我发出信号停止），我希望并行化，没有一个参数可以自由Parallel.For（）重载这样做，所以想知道这里最好的方法是什么是。原则上我可以做类似的事情：

Parallel.For(0, int.Max)

但是我怀疑这可能不是工作分区逻辑要处理的预期/有效模式（？）

另一种选择是：

for(;;)
{
    Parallel.For(0, 128, delegate()
    {
       // Do stuff.
    }
}

但这似乎不够优雅，也可能导致低效的工作分区。

现在我的直觉是通过创建和维护我自己的线程来手动执行此操作，但我有兴趣获得一些反馈/意见。感谢。

=== UPDATE ===

我在接受的答案中使用了文章中的代码的简化版本（我删除了ParallelOptions参数）。这是代码......

public class ParallelUtils
{
    public static void While(Func<bool> condition, Action body) 
    { 
        Parallel.ForEach(IterateUntilFalse(condition), ignored => body()); 
    }

    private static IEnumerable<bool> IterateUntilFalse(Func<bool> condition) 
    { 
        while (condition()) yield return true; 
    }
}

示例用法是：

Func<bool> whileCondFn = () => !_requestStopFlag;
ParallelUtils.While(whileCondFn, delegate()
{
    // Do stuff.


});

Answer 1

Stephen Toub有一篇关于Implementing Parallel While with Parallel.ForEach的帖子。

Answer 2

如果你（真的）想要一些无限的东西，那么你可以在尽可能少的内核上使用它。 Parallel.For___都不是一个好的选择。

您（可能）需要的是使用LongRunning选项创建的单独的线程或任务。

然后让它等待信号量，或作为最后的手段尽可能多地调用Sleep（）。

Answer 3

考虑到它是无限的微积分请求，但你需要在每个“循环”上都有一些finit状态，我会说我会改变一个带有外部for(;;)循环的解决方案来执行 Parallel.ForEach(...)呼吁对某些事件/状态进行更改。就像Monitor信号，event通知或类似内容......

实现并行无限循环的最佳方法是什么？

3 个答案: