以下PHP变体是否存在任何差异或相关风险？
<? echo "hello world!"; ?>
<?php echo "hello world!"; ?>
<?="hello world!"?>
此外，是否有必要使用?>
答案 0 :(得分：15)
不同之处在于某些服务器可能会通过short_open_tag禁用第一个和最后一个示例。因此，如果您希望代码尽可能具有可移植性，则应使用完整的<?php，否则当您将代码移动到新服务器时，您可能会发现它无法按预期工作。如果您尝试执行<?xml类型声明，也可以使用短标记导致冲突。就安全性而言，如果有人决定关闭short_open_tag，使用短标签在理论上会很危险;然后，使用该标记的代码将是纯文本并向所有人广播（请查看注释以获取更多信息）
至于你的另一个问题，省略结束标记是为了防止空格意外地输出到浏览器，因为这会弄乱一些脚本，特别是那些试图输出任何类型的标题的脚本。这就是Zend Programming Guide建议不关闭PHP标记的原因。
现在我已经完成了所有这些工作，除非我正在开发一些开源的东西，我个人使用短开放标签并关闭所有PHP标签。这是因为我通常控制着自己的环境，我认为a）<?=太方便了，b）如果你打开一些东西你应该关闭它。然而，“最佳实践”并不真正同意这一点。
答案 1 :(得分：6)
当您不控制托管时，可移植性非常重要。例如，当我写了一些托管在我学院托管上的PHP程序时，他们工作正常，直到他们改变配置以禁止他们打破了一堆页面的语法。
即使它当时有效，如果您无法控制托管，也无法保证。
答案 2 :(得分：2)
短开标签。通常会提到可能未启用此选项。我从来没有真正看到过这种情况，但我想这是可能的。您可能需要移动托管服务提供商或其他东西。一般来说，我只会使用简短形式。如果我需要更改它，那么它是一个相当简单的搜索并替换为更改
更重要的是，您编写的PHP多久需要是可移植的，而不仅仅是在您的特定应用程序上工作？
唯一真正的考虑因素（imho）是XML处理指令，如果输出XHTML可能会出现问题，尽管我从未见过这样做的理由而不是严格的或过渡的HTML。